11 sierpnia 2009 r. pracownica zawarła z pracodawcą ugodę, w której zrzekła się odsetek od odszkodowania za niesłuszne zwolnienie. Pracodawca z kolei wypłacił 2/3 pieniędzy i skorygował świadectwo pracy, wpisując doń porozumienie stron. Koszty postępowania wzajemnie zniesiono. Obecnie pracownica doszła do wniosku, że została wprowadzona w błąd i chciałaby unieważnienia ugody. Czy jest to możliwe?
13 sierpnia 2009 r. pracownica otrzymała wyrok sądu pracy zasądzający na jej rzecz trzymiesięczne odszkodowanie. Sąd jednak nadał w nim klauzulę wykonalności jedynie co do wynagrodzenia za jeden miesiąc. Czy jest to prawidłowe? Jak egzekwować taki wyrok?
Pracownik spółki z o.o. został zwolniony w trybie dyscyplinarnym. Obecnie planuje wytoczyć przed sąd pracy powództwo o zasądzenie 9000 zł odszkodowania z tytułu bezprawnego rozwiązania bez wypowiedzenia umowy o pracę na czas nieokreślony. Wskazana kwota to równowartość trzymiesięcznego wynagrodzenia brutto, jako że okres wypowiedzenia powinien wynosić 3 miesiące. Jak w takiej sytuacji oznaczyć wartość
Mam sprawę w rejonowym sądzie pracy, podczas której jestem źle traktowany przez skład sędziowski (sędzia i dwóch ławników). W mojej ocenie jest to naruszenie wszelkich zasad równości procesowej. Tytułem przykładu mogę wskazać, że wszystkie moje wnioski dowodowe (o powołanie świadków i biegłych) zostały oddalone. Poza tym odnoszę wrażanie, że jeden z ławników zna pozwanego. Jak zachować się w takiej
Pracownik wygrał sprawę przed sądem pracy i 10 sierpnia 2009 r. uzyskał w sądzie odpis prawomocnego wyroku zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. 13 sierpnia złożył u komornika wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, nie wskazując jednak sposobu egzekucji. Komornik wezwał go do uzupełnienia wskazanego braku, nie wyjaśniając jednak, jak dokładnie należy postąpić. Po upływie terminu do usunięcia
Naruszenie przez sąd polubowny prawa materialnego właściwego dla rozstrzyganego stosunku - którego przestrzeganie, co do zasady, nakazuje art. 1194 § 1 k.p.c. - uzasadnia uchylenie wyroku tego sądu jedynie wtedy, gdy łączy się z pogwałceniem podstawowych zasad porządku prawnego (art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c.).
Art. 747 k.p.c. nie przewiduje takiej formy zabezpieczenia, która pozwala na ściągnięcie przez komornika kwoty świadczenia pieniężnego objętej tytułem zabezpieczającym.
Wykreślenie spółki jawnej z rejestru przedsiębiorców nie wyłącza nadania na podstawie art. 7781 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność za zobowiązania wymienione w tytule egzekucyjnym.
Na wydane na podstawie art. 396 k.p.c. postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, które ze względu na sposób zabezpieczenia nie podlega wykonaniu jako tytuł zabezpieczający, zażalenie nie przysługuje.
Wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wpis osoby fizycznej, będącej płatnikiem składek na ubezpieczenie społeczne, do rejestru dłużników niewypłacalnych, złożony na podstawie art. 56 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (jedn. tekst Dz. U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186 ze zm.), jest wolny od opłaty sądowej.
Do naruszenia prawa lub wolności konstytucyjnej nie dochodzi wtedy, gdy niemożność realizacji określonych praw czy wolności (w niniejszej sprawie - uzyskania przez skarżącą rozstrzygnięcia poprzedzonego merytorycznym rozpoznaniem sprawy przez sąd) wynika z zaniechań samej skarżącej - dobrowolnej rezygnacji z dochodzenia roszczeń w drodze procesu cywilnego po zwrocie pozwu.
Zasada ne bis in idem znajduje zastosowanie po dokonaniu przez Trybunał oceny celowości prowadzenia postępowania i orzekania w kwestii, która została już jednoznacznie i ostatecznie rozstrzygnięta. Stwierdzenie przesłanki ne bis in idem prowadzi do umorzenia postępowania z powodu zbędności orzekania.
Podczas postępowania sądowego lub egzekucyjnego niekiedy dochodzi do konieczności zawieszenia czynności w sprawie. Przyczyny takiej decyzji mogą być rozmaite. Najczęściej będzie to wola zawarcia ugody lub choćby próba polubownego załatwienia sprawy. W kolejnym "Temacie na zamówienie" wskazujemy, jakie skutki ma zawieszenie postępowania i kiedy warto jest z niego skorzystać.
Zgodnie z art, 154 pkt 11 p.z.p. Prezes Urzędu Zamówień Publicznych czuwa nad przestrzeganiem zasad systemu zamówień, a to co ważne z punktu widzenia tej sprawy - w szczególności dokonuje kontroli procesu udzielania zamówień w zakresie przewidzianym ustawą. Przepis ten, w powiązaniu z art, 146 ust. 2 pkt 1 p.z.p, stanowi, zdaniem składu orzekającego w niniejszej sprawie wystarczającą podstawę do wszczęcia
Jakkolwiek postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie jest postępowaniem stricte odszkodowawczym, gdyż jego celem jest jedynie uzyskanie przez stronę wymaganego w art. 4171 § 2 k.c. prejudykatu, pozwalającego stronie dochodzić odszkodowania od Skarbu Państwa, to jednak już w tym postępowaniu istnienie szkody musi być należycie uprawdopodobnione [art. 4245
Wierzyciel, którego wierzytelność jest stwierdzona tytułem wykonawczym określonym w art. 109 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (jedn. tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.), może na jego podstawie żądać ustanowienia hipoteki przymusowej kaucyjnej także wtedy, gdy po powstaniu tego tytułu przelał objętą nim wierzytelność.
Żądanie organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi udzielenia na podstawie art. 105 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.) informacji niezbędnych do określenia wysokości dochodzonych przez nią opłat, określonych w art. 20 ust. 1 pkt 2, podlega rozpoznaniu w postępowaniu procesowym
Skarga o wznowienie postępowania, choć jest ściśle limitowana przez ustawodawcę, stwarza możliwość korygowania błędów wymiaru sprawiedliwości nawet po zakończeniu postępowania sądowego.
