Postanowienie SN z dnia 4 września 2009 r., sygn. III CZP 55/09

Art. 747 k.p.c. nie przewiduje takiej formy zabezpieczenia, która pozwala na ściągnięcie przez komornika kwoty świadczenia pieniężnego objętej tytułem zabezpieczającym.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Nowicka 

w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Wielobranżowego Produkcyjno-Usługowo-Handlowo-Eksportowego "INTIF" sp. z o.o. w Katowicach

przeciwko "JEDYNKA" S.A. w Rzeszowie

o dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego,

na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej

na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego 

postanowieniem z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt I Cz 169/09,

"Czy "dokonanie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego" w rozumieniu art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 133, poz. 882 ze zm.) w aktualnym - to jest ustalonym ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 112, poz. 769) - brzmieniu, oznacza wyłącznie sytuację, gdy doszło do faktycznego wykonania orzeczenia o zabezpieczeniu przez komornika, czy też przesłanka ta jest spełniona również wtedy, gdy na skutek podjętych przez komornika czynności obowiązany zabezpieczył roszczenie pieniężne przez złożenie odpowiedniej sumy do depozytu sądowego stosownie do art. 479 k.p.c., zaś postępowanie o dokonanie zabezpieczenia zostało umorzone na wniosek uprawnionego?"