Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. II CSK 749/16

      Pełnomocnik nie odpowiada wobec mocodawcy (odpowiednio: osoby, której świadczy pomoc prawną z urzędu) za negatywny wynik postępowania. Nawiązany między nimi stosunek prawny nie ma bowiem cech umowy rezultatu tylko starannego działania. Dla przyjęcia jego odpowiedzialności odszkodowawczej nie wystarczy wykazanie niezachowania należytej staranności zawodowej, ale konieczne jest udowodnienie, że istniało

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I CSK 44/17

      Skutki określone w art. 365 k.p.c. nie wywołują natomiast akty, które nie mają charakteru orzeczeń.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. I CSK 328/17

      Dowód z opinii biegłych podlega ocenie sądu, według mierników właściwych dla przedmiotu konkretnej opinii, a więc z punktu widzenia zgodności z zasadami logicznego rozumowania, wiedzy powszechnej, podstaw teoretycznych opinii wskazujących na wiedzę biegłego, sposobu formułowania opinii i jej wniosków, także ze względu na ich jednoznaczność i zgodność z postawionymi biegłym pytaniami, jednakże bez wnikania

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I UK 322/16

      W obecnym stanie prawnym ustała możliwość wydania wyroku na podstawie dowodu ujawniającego schorzenia nierozpoznane w postępowaniu rentowym lub też istotne pogorszenie w zakresie stanu zdrowia, gdyż opinia biegłego, mająca za przedmiot taki dowód, powodowałaby rozbieżność stanowisk lekarzy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i biegłych na tle innego stanu rzeczy niż istniejący w chwili wydania decyzji.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2017 r., sygn. I UZ 21/17

      Art. 47714a k.p.c. nie ma bytu samodzielnego. Skoro nierozpoznanie istoty sporu przez sąd pierwszej instancji uzasadnia zastosowanie art. 386 § 4 k.p.c., to posłużenie się dalej idącym art. 47714a k.p.c. jest możliwe tylko wówczas, gdy organ rentowy minął się z istotą rzeczy albo gdy jego decyzja zawiera takie wady, których nie można naprawić w postępowaniu sądowym. Oznacza to, że uchylenie decyzji

    • gavel
      Orzeczenie
    • today
      Aktualność

      SN: komornicy sądowi nie mogą podwyższać opłat egzekucyjnych o VAT

      Komornicy sądowi nie mogą podwyższać opłaty egzekucyjnej o podatek od towarów i usług czyli podatek VAT - orzekł Sąd Najwyższy odpowiadając na pytanie prawne wrocławskiego sądu okręgowego.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II CZ 32/17

      W sytuacji, w której sąd w wyroku kończącym postępowanie procesowe nie orzekł o wszystkich żądaniach powoda, stronie przysługuje wniosek o jego uzupełnienie na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w odniesieniu do "pominiętego" żądania; apelacja skierowana przeciwko takiemu nieistniejącemu rozstrzygnięciu podlega odrzuceniu z uwagi na brak substratu zaskarżenia.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II CSK 570/16

      Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji oznacza nie tylko zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza te granice, ale także nakaz rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II CSK 439/16

      W związku z odpowiednim stosowaniem w postępowaniu apelacyjnym art. 328 § 2 k.p.c., należy oczekiwać - co wynika z natury procesowej tego postępowania - że w uzasadnieniu wyroku sądu odwoławczego w sposób pogłębiony zostanie przedstawiona podstawa prawna rozstrzygnięcia zawarta w tym wyroku.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. I CSK 85/17

      Wskazanie w pozwie jako strony procesu Skarbu Państwa przy jednoczesnym nieprawidłowym oznaczeniu państwowej jednostki organizacyjnej powołanej do reprezentacji Skarbu Państwa, uzasadniania podjęcie przez sąd z urzędu działań zmierzających do prawidłowego ustalenia tej reprezentacji i wezwania właściwej jednostki organizacyjnej i jej organu do udziału w sprawie.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. II UZ 33/17

      Śmierć osoby podlegającej ubezpieczeniom społecznym przed wydaniem decyzji w tej sprawie i nałożeniem na płatnika obowiązku uiszczenia zaległych składek nie uzasadnia uchylenia decyzji organu rentowego i umorzenia postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego. Przedmiotem postępowania w sprawie z odwołania płatnika składek, od adresowanej do niego decyzji stwierdzającej, że dana osoba podlegała

    • comment
      Porada

      Co wpisać w świadectwie pracy o zajęciu komorniczym, które nie było realizowane

      Kilka miesięcy temu otrzymaliśmy zajęcie komornicze jednego z pracowników. Nie dokonywaliśmy zajęcia wynagrodzenia, bo pracownik zarabiał i nadal zarabia minimalne wynagrodzenie. Pracownik zakończył pracę w naszej firmie i w związku z tym przygotowujemy mu świadectwo pracy. Czy mamy obowiązek wpisać w nim informację o zajęciu komorniczym, skoro go nie dokonaliśmy? Jeżeli tak, to co dokładnie należy

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CNP 27/16

      Sędzia może samodzielnie - na podstawie oględzin, bez pomocy biegłego - ocenić np., czy rzecz ma wady albo czy nadaje się do normalnego użytku.

    • gavel
      Orzeczenie

      Uchwała SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CZP 31/17

    • gavel
      Orzeczenie

      Uchwała SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CZP 26/17

      W sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, której przedmiotem jest także roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich do utworu, pełnomocnikiem procesowym może być także rzecznik patentowy.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CZ 25/17

      Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje stwierdzania "nieistnienia wyroku" w odrębnym postępowaniu wpadkowym, pozostawiając tę kwestię ewentualnej ocenie dokonywanej przez sąd przy innych procesowych okazjach, w których to ma znaczenie, np. w postępowaniu odwoławczym w celu ustalenia istnienia tzw. substratu zaskarżenia, w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności lub przy badaniu zarzutu powagi

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 338/17

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. IV CZ 13/17

      Przez wykrycie nowego środka dowodowego w rozumieniu art. 403 § 2 k.p.c. należy rozumieć nie tylko powzięcie wiedzy o jego istnieniu, ale także uzyskanie możliwości skorzystania ze środka dowodowego, o którego istnieniu strona wiedziała, gdy toczyło się zakończone prawomocnym orzeczeniem co do istoty sprawy postępowanie sądowe, lecz nie mogła się na niego powołać, gdyż nie wiedziała, gdzie się znajduje

    • gavel
      Orzeczenie
    • gavel
      Orzeczenie
    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. I UZ 18/17

      Nie jest możliwe, aby terminy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu były inaczej liczone w zależności od procedury (cywilnej, karnej lub sądowoadministracyjnej), skoro instytucja przywrócenia terminu jest wspólna dla nich wszystkich.

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. I UZ 20/17

      Sprawa o opłacenie przez pracodawcę składki w wysokości wynikającej z przychodu uzyskanego przez pracownika na podstawie umowy o pracę i umowy zlecenia (lub innej umowy o świadczenie usług) wykonywanej na rzecz tego pracodawcy dotyczy jedynie wysokości składki a nie objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, gdyż przedmiotem postępowania w takiej sprawie jest jedynie ustalenie właściwej kwoty podstawy

    • gavel
      Orzeczenie

      Postanowienie SN z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. IV CZ 32/17

      Doręczeniu stronie przeciwnej podlega odpis wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, ponieważ jego rozpoznanie ma znaczenie dla obu stron postępowania z uwagi na możliwość podważenia prawomocności wyroku. To samo dotyczy odpisu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania i odpisu wniosku o podjęcie zawieszonego

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00