Wyrok SN z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. III CNP 27/16

Sędzia może samodzielnie - na podstawie oględzin, bez pomocy biegłego - ocenić np., czy rzecz ma wady albo czy nadaje się do normalnego użytku.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

SSA Bogusław Dobrowolski

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Transportu Samochodowego Łączności "T." S.A. w P. przeciwko Poczcie Polskiej S.A. w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2017 r., skargi strony powodowej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 sierpnia 2015 r.,

oddala skargę.

Uzasadnienie

Pozwem o zapłatę powodowe Przedsiębiorstwo Transportu Samochodowego Łączności T. Spółka Akcyjna w P. (dalej także: "Przedsiębiorstwo") zażądało zasądzenia od Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej (dalej także "Poczta Polska") - na podstawie art. 471 w związku z art. 675 § 1 k.c. -kwoty 2486 zł wraz z odsetkami z tytułu naprawienia szkody wynikającej z ponadnormatywnego zużycia najętego przez pozwaną pojazdu oraz poniesienia kosztów opinii rzeczoznawcy dotyczącej stanu technicznego pojazdu.