Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 2306/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2017

Wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. II FSK 2305/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2017

Wykładnia systemowa wyprowadzona z norm zawartych w art. 33 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 3 u.r.z.s.z.o.n. oraz w art. 38 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.f. prowadzi do wniosku, że pojęcie "dzień, w którym uzyskano środki" w przypadku obowiązku odprowadzania pobranych zaliczek na podatek na ZFRON należy utożsamiać z terminem wpłaty pobranych zaliczek na konto urzędu skarbowego, o jakim mowa w art. 38 ust

Wyrok NSA z dnia 9 marca 2017 r., sygn. II FSK 352/15

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2017

Pracodawca, który utracił status zakładu pracy chronionej, jeżeli wciąż zatrudnia określoną ilość osób niepełnosprawnych zachowuje fundusz rehabilitacji i dalej realizuje cele ustawy. Nie ma zatem powodów, aby celu tego nie mógł wykonywać jego następca prawny, powstały w wyniku połączenia tego pracodawcy z innym podmiotem. Warunkiem zachowania tego prawa jest jednak spełnienie przez Spółkę przesłanek

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. I UK 73/16

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2017

Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności powinno zawierać wskazania co do stałego udziału opiekuna w leczeniu i rehabilitacji niepełnosprawnego - nawet gdy jest on pełnoletni.

Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3604/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2017

Odpowiednie - zgodnie z art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. z 2011 r. Nr 127 poz. 721, dalej: u.r.z.s.z.o.n.).- zastosowanie przepisu art. 70 ust. 1 ustawy - Ordynacja podatkowa dotyczy wpłat, o których mowa zarówno w art. 33 ust. 4a pkt 1 jak i pkt 2 u.r.z.s.z.o.n.

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. II FSK 101/15

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2017

Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. II FSK 3311/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2017

Wykładnia systemowa wyprowadzona z norm zawartych w art. 33 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 3 u.r.z.s.z.o.n. oraz w art. 38 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.f. prowadzi do wniosku, że pojęcie "dzień, w którym uzyskano środki" w przypadku obowiązku odprowadzania pobranych zaliczek na podatek na ZFRON należy utożsamiać z terminem wpłaty pobranych zaliczek na konto urzędu skarbowego, o jakim mowa w art. 38 ust

Postanowienie NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II GZ 1125/16

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Wyrok NSA z dnia 4 października 2016 r., sygn. II FSK 2508/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Wyrok NSA z dnia 4 października 2016 r., sygn. II FSK 3243/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Norma zawarta w art. 33 ust. 4a pkt 2 ustawy o rehabilitacji skierowana jest w pierwszej kolejności do pracodawcy, który ma dokonać w oparciu o ujawnienie nieterminowości wpłat samodzielnego obliczenia, zadeklarowania i wpłacenia sankcyjnej należności. Konieczne jest zatem powzięcie przez ten podmiot jednoznacznej wiadomości o nieprawidłowym postępowaniu. Może to zaś nastąpić jeżeli w kontroli zostanie

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2466/15

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2016

Wyrok SN z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. II CSK 101/16

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2016

Niepełnosprawny nie ma podstaw do żądania ponownego przyjęcia na warsztaty od ich organizatora, w sytuacji gdy stwierdzono niecelowość jego dalszego uczestnictwa.

Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 1976/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Wprawdzie wykładnia językowa art. 33 ust. 3 pkt 3 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych może prowadzić do wniosku, że przekazanie środków funduszu rehabilitacyjnego na rachunek ZFRON powinno nastąpić w terminie 7 dniu od dnia, w którym środki te zostały przez pracodawcę uzyskane tzn. ani wcześniej, ani później, jednakże taka interpretacja przepisu prowadziłaby

Wyrok SN z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. I PK 168/15

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2016

1. Przepisy dotyczące norm czasu pracy osób ze stwierdzoną niepełnosprawnością (art. 15 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych) mają charakter semiimperatywny - są jednostronnie bezwzględnie obowiązujące, co oznacza, że czas pracy osoby niepełnosprawnej zaliczonej do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie może przekraczać 7 godzin na dobę i 35 godzin

Wyrok SN z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. III UK 199/15

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2016

Niepełnosprawność nie jest tożsama z niezdolnością do pracy. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 127, poz. 721 ze zm.) ustala się trzy stopnie niepełnosprawności (znaczny, umiarkowany oraz lekki). Nie ma jednak podstaw do utożsamiania niepełnosprawności i niezdolności do pracy oraz

Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1616/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Odpowiednie stosowanie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) na podstawie art. 49 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 14 poz. 92 ze zm.) przez organ będący Prezesem Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych

Wyrok SN z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III UK 145/15

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2016

1. Pojęcie niepełnosprawności, ujęte w art. 3-5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, ściśle koresponduje z pojęciem niezdolności do pracy, przy czym jest kwalifikacją szerszą od niezdolności do pracy w rozumieniu ustawy emerytalnej. Niepełnosprawność obejmuje jednakże swym zakresem także niezdolność do wykonywania zatrudnienia

Wyrok NSA z dnia 6 maja 2016 r., sygn. II FSK 1037/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON mają charakter zobowiązań powstających z chwilą zajścia określonego zdarzenia tj. ujawnienia nieprawidłowości, które miały miejsce przed datą ich ujawnienia , a zatem zgodnie z art. 21 § 1 pkt 1 Ord. pod. Prezes PFRON w takim przypadku nie wydaje decyzji ustalającej wysokość zobowiązania - 30% sankcji za nieterminowe przekazywanie środków na ZFRON lub niezgodne

Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II FSK 382/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Skoro środki pieniężne, za które (w części) zakupiony został wskazany we wniosku środek trwały, pochodziły z wpłacanych na ZFRON kwot pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, o których mowa w art. 38 ust. 2a ustawy o rehabilitacji, to odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości tego środka trwałego, w części która została sfinansowana z ww. środków, nie będą mogły zostać zaliczone

Postanowienie NSA z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. II GZ 120/16

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3194/13

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2016

Bieg terminu przedawnienia zobowiązania sankcyjnego, o którym mowa w art. 33 ust. 4a pkt 2) ustawy o rehabilitacji, rozpoczyna się z dniem ujawnienia nieprawidłowości, a nie z chwilą naruszenia przepisów ustawy.

Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 29 października 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2466/15

Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, rok 2015

Wyrok SN z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. I UK 345/14

Orzeczenia Sądu Najwyższego, rok 2015

Niepełnosprawność nie jest odpowiednikiem niezdolności do pracy rozumianej jako utrata zdolności do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i braku rokowań co do odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu (art. 12 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach), gdyż zdefiniowana została jako spowodowana naruszeniem sprawności organizmu niezdolność do wypełniania ról społecznych,

Wyrok NSA z dnia 19 marca 2015 r., sygn. II GSK 113/14

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2015