W procesie przekształcenia stosunku służbowego funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej w stosunek pracy, na podstawie art. 171 ust. 1 ustawy wprowadzającej Krajową Administrację Skarbową (p.w. KAS), wygaśnięcie stosunku służbowego z mocy prawa (ex lege) wskutek nieprzyjęcia propozycji zatrudnienia lub nieterminowego złożenia oświadczenia traktuje się jako zwolnienie ze służby, co uzasadnia stosowanie
W postępowaniu zabezpieczającym organ podatkowy ma prawo określać przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych oraz zabezpieczać te kwoty na majątku podatnika, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane. Jednak dodatkowe zobowiązanie podatkowe, mające charakter sankcji administracyjnej, nie może być przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu, gdyż rozstrzygnięcia w tej
W sprawach związanych z zabezpieczeniem przyszłych zobowiązań podatkowych, decyzja organu podatkowego może opierać się na posiadanych danych i okolicznościach dotyczących sytuacji majątkowej i finansowej podatnika, które z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością wskazują na ryzyko niewykonania przez podatnika przyszłych zobowiązań podatkowych.
Przyjąć należy, że wymiar podatku w podatku od spadków i darowizn, w braku ustawowego zastrzeżenia, powinien uwzględniać stan rzeczy istniejący w dniu wydania decyzji. Innymi słowy, jeżeli w umowie darowizny ustanowione zostało dla obdarowanego polecenie, i z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że na dzień wydania decyzji ustalającej podatek polecenie zostało wykonane, to wykonane polecenie powinno
W świetle art. 33 Ordynacji podatkowej (O.p.), organ podatkowy ma prawo do zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, jeżeli występuje uzasadniona obawa niewykonania przez podatnika tego zobowiązania, czego odzwierciedleniem może być uczestnictwo w tzw. karuzeli podatkowej lub inne zachowania podważające rzetelność w realizacji obowiązków podatkowych. Orzeczenie o zabezpieczeniu opiera się
W postępowaniu dotyczącym zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego, istota decyzji organu podatkowego sprowadza się do uprawdopodobnienia okoliczności faktycznych i prawnych, zdolnych wywołać uzasadnioną obawę, że zobowiązanie podatkowe może nie zostać wykonane. W tym kontekście, organ podatkowy nie przeprowadza pełnego postępowania dowodowego mającego na celu ostateczne ustalenie wysokości
Stwierdzenie nadużycia prawa podatkowego wymaga od organów podatkowych nie tylko wskazania na formalne warunki takiego nadużycia, ale przede wszystkim wykazania, że osiągnięta korzyść podatkowa stanowiła zasadniczy cel transakcji i była sprzeczna z celami systemu VAT, przy czym ocena ta musi się opierać na rzetelnej i wyczerpującej analizie obiektywnych okoliczności sprawy i dowodów.
Podatnik, który otrzymał zwrot podatku VAT na podstawie nieprawidłowo złożonej deklaracji, musi liczyć się z ryzykiem późniejszego obciążenia odsetkami za okres, w którym dysponował nienależnie otrzymanymi środkami, bez względu na późniejsze zmiany w ocenie prawidłowości deklaracji przez organy podatkowe.
W ocenie legalności odliczenia podatku naliczonego od VAT, istotne jest nie tylko stwierdzenie obiektywnej realizacji transakcji, ale również zbadanie, czy podatnik zachował należytą staranność i działał w dobrej wierze, nie mając świadomości uczestniczenia w oszustwie podatkowym.
Przy zabezpieczaniu wykonania zobowiązania podatkowego na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej nie można objąć dodatkowego zobowiązania podatkowego przewidzianego w art. 112c ustawy o VAT, ponieważ wymaga to uwzględnienia zasady proporcjonalności i przesłanek właściwych dla postępowania wymiarowego, a te przesłanki nie powinny być kompilowane z przesłankami zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego
Zgodnie z wykładnią norm zawartych w umowach dwustronnych oraz regulacjach prawa krajowego dotyczących ulgi abolicyjnej, polski rezydent podatkowy uzyskujący dochód w związku z pracą najemną na statku morskim eksploatowanym w transporcie międzynarodowym może skorzystać z odliczenia stosowanego do uniknięcia podwójnego opodatkowania, nawet jeżeli ten dochód jest zwolniony z podatku w Norwegii na mocy
Przesłanka bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, jako warunek odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, jest spełniona, gdy czynności egzekucyjne nie doprowadziły do uzyskania środków na pokrycie zaległości podatkowych, niezależnie od oceny prawidłowości prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Odpowiedzialność podatkowa członka zarządu za zaległości podatkowe spółki może być ustalona na podstawie
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX), obowiązek podatnika polega na prowadzeniu odrębnej ewidencji w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe sporządzenie zeznania podatkowego za dany rok, nie zaś na bieżącym prowadzeniu tej ewidencji od początku okresu podatkowego.
W świetle art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p., odmowa wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych jest uzasadniona już wówczas, gdy organ podatkowy wykaże obiektywne istnienie uzasadnionych wątpliwości co do tego, że podatnik jest rzeczywistym właścicielem należności, bez konieczności definitywnego rekonstruowania prawdy materialnej na takich zasadach, jakie obowiązują w postępowaniu podatkowym.
Nie można ograniczać obowiązku udzielania pisemnej interpretacji wyłącznie do ustaw zawierających z racji swej nomenklatury pojęcie prawa podatkowego, ponieważ nie tylko w tych ustawach uregulowano parametry, od których zależy opodatkowanie i jego wysokość. O ile przepisy prawa podatkowego stanowią autonomiczną dziedzinę prawa, to jednak nie są całkowicie odrębne, niezależne i niepowiązane z innymi
Wykładnia art. 67a § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej, wskazuje na konieczność indywidualnej i szczegółowej oceny ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego przy aplikowaniu ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, przy czym spełnienie jednej z wskazanych przesłanek upoważnia organ podatkowy do rozważenia przyznania takiej ulgi. Interpretacja danego przepisu musi uwzględniać nie tylko sytuacje nadzwyczajne
W przypadku, w którym w trakcie prowadzonego postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej, podatkowy organ interpretacyjny stwierdzi, że w zakresie określonych elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionych we wniosku o wydanie interpretacji, istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą być one przedmiotem decyzji wydanej z zastosowaniem art. 119a o.p. organ ten, na podstawie
Związek gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej należy oceniać na podstawie faktycznego, bądź potencjalnego wykorzystywania nieruchomości w działalności gospodarczej podmiotu, który taką działalność prowadzi, a nie wyłącznie na podstawie ich posiadania przez przedsiębiorcę lub inny podmiot gospodarczy; przy czym do uznania nieruchomości za związane z działalnością gospodarczą
Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być oparty na faktycznym lub nawet potencjalnym wykorzystywaniu nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. Grunty, budynki i budowle, które choćby pośrednio lub w ograniczonym zakresie służą prowadzeniu działalności
Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być oparty na faktycznym lub nawet potencjalnym wykorzystywaniu nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. Grunty, budynki i budowle, które choćby pośrednio lub w ograniczonym zakresie służą prowadzeniu działalności
Dokumenty takie jak faktury, które mają służyć do odliczenia podatku VAT naliczonego, muszą rzetelnie odzwierciedlać rzeczywiste transakcje gospodarcze. W sytuacji gdy organ podatkowy stwierdzi, iż dokumenty te nie spełniają tej funkcji, odmowa prawa do odliczenia jest uzasadniona, co ma na celu ochronę systemu podatkowego przed nadużyciami.
W sytuacji, gdy faktury VAT nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a skarżąca spółka miała świadomość lub mogła mieć świadomość uczestniczenia w transakcjach o wątpliwym charakterze, nie przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z tych faktur, zwłaszcza gdy nie wykazała należytej staranności w weryfikacji kontrahenta.
W przypadku niezgłoszenia nabycia spadku do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje w momencie uprawomocnienia się orzeczenia sądu, a nie w chwili jego wydania, co wpływa na bieg 3-letniego terminu przedawnienia prawa do ustalenia zobowiązania podatkowego.
W przypadku, gdy organ podatkowy ustali, że faktura nie odzwierciedla rzeczywistej transakcji gospodarczej i podatnik, działając w obrocie gospodarczym, nie wykazał należytej staranności, to zasadne jest odmówienie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z takiej faktury, nawet jeżeli podatnik twierdzi, że dostawy faktycznie miały miejsce. Odpowiedzialność za nierzetelność kontrahentów
