Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. I FSK 29/23

W postępowaniu zabezpieczającym organ podatkowy ma prawo określać przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych oraz zabezpieczać te kwoty na majątku podatnika, jeżeli istnieje uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane. Jednak dodatkowe zobowiązanie podatkowe, mające charakter sankcji administracyjnej, nie może być przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu, gdyż rozstrzygnięcia w tej materii należą do postępowania wymiarowego, a nie zabezpieczającego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 września 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 397/22 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr 3201-IEW.4253.9.2022.5 w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od sierpnia do grudnia 2017 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz przybliżonych kwot dodatkowych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2017 r., oraz zabezpieczenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych wraz z odsetkami i przybliżonych kwot dodatkowych zobowiązań 1) uchyla zaskarżony wyrok w części orzekającej o określeniu i zabezpieczeniu na majątku podatnika kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2022r. nr 3201-IEW.4253.9.2022.5 oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 9 lutego 2022 r. nr , w części dotyczącej określenia i zabezpieczenia na majątku podatnika kwot dodatkowego zobowiązania podatkowego, 3) w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną, 4) odstępuje od zasądzenia między stronami zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 5) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz M. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w B. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za I instancję.