Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4017.20.2017.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4017.20.2017.1.JG
W zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.
W zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.
Podstawę obligatoryjną umorzenia postępowania wpadkowego wyznacza pojęcie jego bezprzedmiotowości. Przy czym chodzi tu o bezprzedmiotowość postępowania incydentalnego, nie zaś postępowania głównego.
W zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.
Podstawę obligatoryjną umorzenia postępowania wpadkowego wyznacza pojęcie jego bezprzedmiotowości. Przy czym chodzi tu o bezprzedmiotowość postępowania incydentalnego, nie zaś postępowania głównego.
Dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy podatkowej musi być dominującym celem postępowania podatkowego, a zwłaszcza tej jego części, która nazywana jest postępowaniem dowodowym.
W zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika.
w zakresie możliwości potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika
Zgodnie z treścią art. 188 Ordynacji podatkowej, żądanie strony dotyczące przeprowadzenia dowodu należy uwzględnić, jeżeli przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla sprawy, chyba że okoliczności te stwierdzone są wystarczająco innym dowodem. W sytuacji, gdy wniosek dowodowy dotyczący istotnych okoliczności sprawy został złożony w toku postępowania podatkowego, organ podatkowy nie może
Podstawę obligatoryjną umorzenia postępowania wpadkowego wyznacza pojęcie jego bezprzedmiotowości. Przy czym chodzi tu o bezprzedmiotowość postępowania incydentalnego, nie zaś postępowania głównego.
Co w związku z wprowadzeniem CBC ma zrobić spółka, której zarząd ma siedzibę we Francji, kapitał jest w 100% spółki francuskiej, natomiast spółka jest zarejestrowana w Polsce jako spółka z o.o.?
Zaproponowane przez Komisję Kodyfikacyjną reguły przedawnienia są dla Ministerstwa Finansów mniej korzystne niż obecne. Znacznie ograniczają możliwość dochodzenia roszczeń. Natomiast za fantastyczny uważam pomysł konsultowania skutków podatkowych transakcji. Tak uważa Filip Świtała, dyrektor departamentu systemu podatkowego w Ministerstwie Finansów.