Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. I SA/Lu 770/12
Nie można z góry zakładać, iż każde naruszenie art. 200 § 1 O.p. może wywrzeć istotny wpływ na wynik sprawy. Przeciwnie, niekiedy ewentualność wpływu naruszenia powołanego wyżej przepisu można wręcz wykluczyć w związku z czym w każdej sprawie Sąd indywidualnie ma obowiązek zbadać, czy naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej mogło mieć wpływ na jej wynik.
Wykładni dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy dokonywać w ten sposób, że najem nieruchomości i związane z tym najmem świadczenia usług mogą stanowić jedno świadczenie z punktu widzenia VAT.
brak możliwości skorzystania z prawa do odliczenia podatku VAT przez podmiot niezarejestrowany jako podatnik VAT czynny
Brak opodatkowania nieodpłatnych świadczeń, opodatkowania odpłatnych usług wynajmu kortów tenisowych oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
Obowiązek korekty podatku naliczonego.
1) Opodatkowanie świadczonych przez Gminę usług udostępniania lokali handlowych w pawilonie na targowisku miejskim, 2) Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych utrzymaniem targowiska.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Spółkę, która ma być utworzona przez Wnioskodawcę.