Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 464/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. F. kwotę 777 zł (słownie: siedemset siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w M. określił E. F. (dalej - “Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec i wrzesień 2006 r.

Z akt sprawy wynika, iż w toku postępowania kontrolnego w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług w firmie Skarżącej tj. P. "A.", stwierdzono nieprawidłowości polegające na obniżeniu podatku należnego o podatek naliczony z faktur dokumentujących zakup oleju napędowego, które nie odzwierciedlały rzeczywistych operacji gospodarczych. Faktury te wystawione były przez P. H. O. S. S. W trakcie postępowania podatkowego uzupełniono materiał dowodowy o dokumenty z Prokuratury Okręgowej w B., z których wynika, że działalność firmy P. H. O. S. S. była fikcyjna, prowadzona na potrzeby Pana J. L. Polegała ona wyłącznie na pobieraniu pieniędzy z rachunku bankowego i przekazywaniu ich Panu L. za wynagrodzeniem. Kontrahenci firmy O. otrzymywali dostawy paliwa niewiadomego pochodzenia wraz z fakturami opatrzonymi pieczęcią firmy O., lecz nie wystawione i nie podpisywane przez S. S. Wobec takich ustaleń nie uznano za dowód w sprawie prowadzonych przez Skarżacą ewidencji zakupów za kontrolowane miesiące 2006 r. w zakresie podatku naliczonego.