Wyrok NSA z dnia 9 września 2022 r., sygn. I FSK 573/19
Stwierdzenie uchybienia terminu powinno nastąpić przed rozpatrzeniem wniosku o przywrócenie terminu, ponieważ jest to warunek konieczny dla rozpatrzenia odwołania, a postanowienie o uchybieniu terminu nie stoi na przeszkodzie dla przywrócenia terminu i rozpatrzenia odwołania w sposób pozytywny.
Organ nie może wywodzić negatywnych dla podatnika wniosków ze wskazanych przez siebie okoliczności, odmawiając jednocześnie temuż podatnikowi ich wyjaśnienie poprzez zawnioskowane środki dowodowe.
Organ podatkowy ma prawo odmówić podatnikowi prawa do odliczenia VAT, jeśli istnieją obiektywne przesłanki wskazujące, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że transakcja, na podstawie której żąda odliczenia VAT, wiązała się z przestępstwem lub nadużyciem w zakresie podatku VAT, nawet jeśli podatnik spełnia warunki materialne i formalne do odliczenia podatku.
Z samej istoty przedstawicielstwa, którego formą jest pełnomocnictwo wynika, że czynności prawne materialne i procesowe dokonywane są w imieniu innej osoby i z bezpośrednim skutkiem prawnym dla niej. Tym samym, wszelkie działania i zaniechania pełnomocnika w podejmowaniu określonych czynności procesowych, odnoszą skutek prawny wobec mocodawcy.