Wyrok NSA z dnia 9 września 2022 r., sygn. I FSK 1218/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Adam Nita (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 689/18 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 15 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 9 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 689/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi B. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Spółki, Strony lub Skarżącego) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji), datowane na 15 stycznia 2017 r., nr [...[ w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej określanego mianem Organu I instancji lub NUS), a także zasądził od Organu odwoławczego na rzecz Strony zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zapadł w następującym stanie faktycznym. W dniu 25 stycznia 2017 r. Spółka złożyła deklarację podatkową w podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. Wykazano w niej kwotę podatku od towarów i usług (nadwyżki podatku naliczonego nad należnym) do zwrotu na rachunek bankowy Podatnika wraz z wnioskiem o zwrot na rachunek bankowy podatnika w terminie 25 dni. Następnie, dokument ten był dwukrotnie korygowany przez Skarżącego – ostatnia tego typu aktywność miała miejsce 13 czerwca 2017 r.