Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. II SAB/Sz 151/23

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i M. P. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w rozpoznaniu wniosków postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 października 2023 r., działając przez pełnomocnika, M. P. i M. P.1, dalej również jako: "skarżące", "strony", wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w K. , dalej również jako: "organ", w przedmiocie bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania

w rozpoznaniu wniosków.

W uzasadnieniu stanowiska skarżące wyjaśniły, że składają skargę w przedmiocie "bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania oraz naruszenia przepisów

o właściwości organów", zarzucając organowi:

1. bezczynność wynikającą z art. 7b, art. 8, art. 9, art. 10, art. 11 , art. 12, art. 35, art. 244 § 1 w związku z art. 243 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.), dalej również jako: "k.p.a.",

"w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków skarżących kierowanych do PINB w okresie 4 czerwca 2023 r. – 28 lipca 2023 r., obejmujących pisma" z dnia:

4 maja 2023 r., (data wpływu do organu 4 czerwca 2023 r.);

6 czerwca 2023,

26 czerwca 2023 r.,

28 czerwca 2023 r., (data wpływu do organu 28 lipca 2023 r.).

2. naruszenie "obowiązku o właściwości" wynikającej z art. 19 k.p.a., w postępowaniu administracyjnym prowadzonym pod numerem PINB.5151.2.2023.IP.

W związku z powyższymi zarzutami skarżące wniosły o:

- orzeczenie bezczynności organu w prowadzonym postępowaniu administracyjnym ze stwierdzeniem, że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa,;

- orzeczenie że bezczynność PINB miała miejsce w prowadzonym postępowaniu administracyjnym do czasu, "skrytej ingerencji ZWINB w postępowanie PINB, czego dowody stanowią: k. 53, k.57, k.58" oraz że miało ono miejsce z rażącym naruszeniem prawa;