Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Łd 774/23

Podatkowe postępowanie

Dnia 13 grudnia 2023 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Koziński, Asesor WSA Tomasz Furmanek, , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 lipca 2023 r. nr 1401-IOV-2.4103.71.2023.EZ w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 kwietnia 2023 r. Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie na podstawie art. 165a § 1 w zw. z art. 165 § 1 i § 3 oraz art. 70 § 1, art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 i art. 79 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2652 ze zm., dalej "O.p."), odmówił wszczęcia postępowania z wniosku N Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.

W uzasadnieniu organ podał, że 11 marca 2023 r. wpłynął wniosek Spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za okresy: maj 2017 r. w wysokości 226 199,00 zł, czerwiec 2017 r. w wysokości 211 701,00 zł, lipiec 2017 r. w wysokości 497 520,00 zł, sierpień 2017 r. w wysokości 166 724,00 zł, wrzesień 2017 r. w wysokości 315 244,00 zł oraz listopad 2017 r. w wysokości 185 535,00 zł.

We wniosku wskazano, że Spółka nabywała od N1 Sp. z o.o. (dalej: "Wierzyciel") usługi marketingowe mające na celu zwiększenie sprzedaży produktów Spółki oraz kreowanie pozytywnego wizerunku jej przedsiębiorstwa oraz usługi udzielenia licencji na korzystanie ze znaków towarowych zastrzeżonych na rzecz Wierzyciela. Należności wobec Wierzyciela nie były regulowane terminowo. Z uwagi na zaistniałą sytuację finansową Spółki oraz brak perspektyw na uregulowanie przeterminowanych zobowiązań, Spółka i Wierzyciel postanowili dokonać umorzenia zobowiązań Spółki wobec Wierzyciela w formie zwolnienia z długu. Na podstawie art. 508 Kodeksu Cywilnego w dniu 31 marca 2017 r. została zawarta umowa, zgodnie z którą Wierzyciel zwolnił dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjął.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00