Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Go 1006/21

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M.D. i B.S. na uchwałę Rady Gminy z dnia 1 lutego 2021 r. nr XXX/262/21 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w gminie oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Rada Gminy dnia 1 lutego 2021 r. podjęła uchwałę nr XXX/262/21 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w gminie. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia 18 lutego 2021 r. pod poz. 464. W podstawie prawnej tej uchwały zostały wskazane art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 713; dalej jako u.s.g.) oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 293 ze zm.; dalej jako u.p.z.p.).

2. M.D. i B.S., reprezentowane przez radcę prawnego R.J. pismem z dnia [...] września 2021 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wspólną skargę na powyższą uchwałę, żądając jej uchylenia w zakresie, w jakim uchwała ta odnosi się w swoich zapisach do, stanowiących własność skarżących, działek nr [...], zarzucając jej naruszenie:

1) art. 64 ust. 3 Konstytucji RP w zw. z art. 7, 31 ust. 3 i 87 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zw. z art. 140 k.c. w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 u.p.z.p. przez ograniczenie prawa własności skarżących z naruszeniem prawa, bez zachowania zasady proporcjonalności, bez wyważenia interesów skarżących jako właścicieli działek i przy braku jakiegokolwiek uzasadnienia faktycznego jak i prawnego;

2) art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 u.p.z.p. przez przekroczenie granic przysługującego gminie władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień skarżących związanych z prawem własności wskazanych wyżej nieruchomości położonych na terenie objętym planem, co doprowadziło do przyjęcia przebiegu przez działki o nr [...] nowo projektowanej linii wysokiego napięcia relacji [...], gdzie nie zostało uwzględnione dotychczasowe przeznaczenie i zagospodarowanie terenu, ochrona stanu środowiska oraz zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa ludzi oraz mienia oraz przysługujące skarżącym prawo własności wskazanych działek;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00