Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Bd 546/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Jarosław Szulc asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr 0401-IOV2.4103.20.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2019 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 546/23

UZASADNIENIE

Na podstawie upoważnienia do kontroli z [...] października 2019 r. udzielonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. przeprowadzono u G. P. (dalej: "skarżącego", "strony") kontrolę podatkową m.in. w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2019 r. do czerwca 2019 r., zakończoną doręczeniem protokołu kontroli [...] maja 2020 r. Zastrzeżenia do protokołu kontroli wpłynęły [...] maja 2020 r., na które Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. odpowiedział pismem z [...] czerwca 2020 r.

W dniu [...] września 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. wydał decyzję, którą określił skarżącemu wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: styczeń, marzec, maj 2019 r., wysokość zobowiązania do zapłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: luty, kwiecień 2019 r., wysokość zwrotu podatku na rachunek podatkowy podatnika za czerwiec 2019 r. oraz określił dodatkowe zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2021 r. poz. 694; dalej: "ustawa o VAT", "ustawa o podatku od towarów i usług", "u.p.t.u."), związanego z wystawieniem faktur wymienionych w sentencji zaskarżonej decyzji.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z [...] grudnia 2021 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, gdyż rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.