Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. II SA/Op 261/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 5 lipca 2023 r., nr 67/II/2023 w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. G. (zwanego dalej: "stroną" bądź "skarżącym"), jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej w skrócie: "OWINB" bądź "organ odwoławczy"), z dnia 3 sierpnia 2023 r., nr 67/II/2023, mocą której organ ten, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775, z późn. zm. - zwanej dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2023 r. poz. 682, z późn. zm.- zwanej dalej "ustawą"), uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu opolskiego (dalej jako: "PINB" bądź "organ I instancji") z dnia 27 lutego 2023 r., nr 31/2023 i na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 51 ust. 7 oraz art. 52 ust. 1 ustawy Prawo budowlane w związku z art. 25 ustawy z dnia 13 lutego 2020 r. o zmianie ustawy Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 471, z późn. zm.), nałożył na inwestorów – M. K. i R. K., obowiązek wykonania określonych w decyzji robót budowlanych.

Argumentując podjęte rozstrzygnięcie organ odwoławczy na wstępie przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania, według chronologii zdarzeń, wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach, po prezentacji stanu faktycznego, w tym kolejno podejmowanych przez organy budowlane i Sądy administracyjne obu instancji orzeczeń, począwszy od złożonego przez M. i J. G. pisma z 13 lipca 2015 r. informującego PINB o rozpoczęciu przez sąsiadów – M. i R. K. samowolnych robót budowlanych w budynku gospodarczym znajdującym się w odległości 1 metra od granicy z ich działką, do wskazań zawartych w wyroku tut. Sądu z 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Op 46/22 oddalającego skargi M. i R. K. oraz J. G. od postanowienia OWINB z dnia 31 grudnia 2021 r. uchylającego postanowienia PINB z dnia 9 sierpnia 2021 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i wzywającego do przedstawienia dokumentów legalizacyjnych i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.