Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II SA/Łd 349/23

Budowlane prawo

Dnia 16 listopada 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędzia WSA Jarosław Czerw, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy ze skargi W. J. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 6 lutego 2023 r. nr 26/2023 znak: GPB-III.7721.6.2023 w przedmiocie przeniesienia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalno-usługowego oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją z 6 lutego 2023 r. Wojewoda Łódzki na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm. ) - dalej "k.p.a", utrzymał w mocy decyzję Starosty Brzezińskiego z 16 listopada 2022 r., w przedmiocie przeniesienia na B.P. decyzji nr [...] z 2 października 2022 r., o pozwoleniu na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalno – usługowego o ogród zimowy w miejscowości J. na działce o numerze ewidencyjnym [...], obr. [...], gm. B..

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Na wniosek W.J. i B.P. 2 października 2020 r. Starosta Brzeziński wydał decyzję nr [...] o pozwoleniu na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalno – usługowego o ogród zimowy w miejscowości J. na działce o numerze ewidencyjnym [...], obr. [...], gm. B..

[...] marca 2021 r. skarżący zawarł z B.P. w formie aktu notarialnego umowę darowizny (Rep. [...]) na podstawie której, B.P. stała się jedynym właścicielem nieruchomości na działce o numerze ewidencyjnym [...], obr. [...], gm. B. - na której prowadzona była przedmiotowa inwestycja.

[...] marca 2022 r. W.J. złożył przed notariuszem (akt notarialny rep. [...]) oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego [...] marca 2021 r. w związku z działaniem pod wpływem błędu, co do zamiaru B.P. dalszego wspólnego prowadzenia pożycia małżeńskiego ze skarżącym. B.P. została wezwana do zwrotu nieruchomości 5 marca 2022 r., jednak nie zareagowała na powyższe wezwanie. Wobec tego skarżący [...] marca 2022 r. złożył w Sądzie Okręgowym w W. pozew o zobowiązanie B.P. do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu na skarżącego własności udziału ½ części przedmiotowej nieruchomości. Postępowanie jest w toku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00