Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. II SA/Kr 898/23

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Fronc WSA Magda Froncisz Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2023 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 22 maja 2023 r., znak: SKO.ZP/415/94/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie na rzecz skarżącego K. R. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 22 maja 2023 roku, znak: SKO.ZP/415/94/2023, którą umorzono postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy B. z dnia 6 marca 2023 r. znak: RPG.6733.30.2022 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, na wniosek [...] Sp. z o. o., ul. [...], [...] dla "Budowy zespołu paneli fotowoltaicznych [...] o mocy do 20,0 MW wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą", na działce nr [...] w m. Ł. , gm. B..

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach.

Po rozpoznaniu wniosku [...] Sp. z o. o. z siedzibą w K. Wójt Gminy B. decyzją z dnia 6 marca 2023 r. ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla "Budowy zespołu paneli fotowoltaicznych [...] o mocy do 20,0 MW wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą", na działce nr [...] w m.. gm. B..

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli I. R. i K. R. reprezentowani przez adwokat A. J.

W toku postępowania odwoławczego Kolegium postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r. zwróciło się do Odwołujących o wykazanie przez nich ich własnego interesu prawnego. I. R. nie odpowiedziała na wezwanie organu, natomiast K. R. - reprezentowany przez pełnomocnika, w piśmie z dnia 16 maja 2023 r., wskazał, że nie posiada nieruchomości bezpośrednio przylegających do działki nr [...], natomiast jest właścicielem m.in. nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] w Ł. . Do pisma z dnia 16 maja 2023 r., załączono również wniosek skierowany do Sądu Rejonowego w B. o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Zaznaczył on, że jego interes prawny wynika właśnie z tego wniosku, bowiem realizacja inwestycji może mieć wpływ na ustanowioną przez sąd służebność.