Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. II SA/Kr 969/23

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Małgorzata Łoboz Protokolant: starszy referent sądowy Kamila Maśloch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2023 r. sprawy ze skarg K.D. , M.D. i A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 maja 2023 r., znak: SKO.ZP/415/523/2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg M. D. i K. D. oraz A. Z. (dalej: skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 29 maja 2023 r. znak SKO.ZP/415/523/2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

W stanie rozpoznawanej sprawy skarżący oraz H. T. i E. P. pismami z 20 października 2022 r. i 4 listopada 2022 r. wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta Krakowa nr AU-2/6730.2/991/2017 z 9 sierpnia 2017 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wbudowanym oraz budowy budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym wraz z instalacjami, wewnętrznym układem komunikacyjnym i miejscami postojowymi naziemnymi, zagospodarowaniem terenu na działkach nr. [...], [...], [...] obr[...] j. ewid. P. przy ul. [...] w K.. Wnioskodawcy podnieśli, że decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Wyjaśnili, że ich działki bezpośrednio graniczą z nieruchomością inwestycyjną. Podnieśli, że układ urbanistyczny jest ukształtowany i oczywiście jednorodny (zdominowany przez zabudowę mieszkaniową jednorodzinną). Na obszarze analizy nie występuje żadna zabudowa wielorodzinna, nie da się zatem mówić o kontynuacji funkcji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00