Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. I SA/Bd 440/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wójcik asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie zdalnej w dniu 03 listopada 2023r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Naczelnika Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu z dnia 16 czerwca 2023 r. nr 438000-COP-1.4103.4.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. (dalej: "NUCS") w dniu [...] listopada 2020 r. wszczął kontrolę celno-skarbową wobec A. N. (dalej: "Skarżący", "Strona") w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia 2018 r. do grudnia 2018 r.

W ramach postępowania podatkowego przeprowadzono badanie ksiąg podatkowych udokumentowane protokołem z [...] listopada 2022 r. Skarżący, korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 193 § 8 Ordynacji podatkowej, pismem z [...] grudnia 2022 r. wniósł zastrzeżenia do ustaleń zawartych protokole.

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że A. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. N. [...] w sposób nieuprawniony dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur VAT, wystawionych od czerwca do grudnia 2018 r. przez [...] Sp. z o.o. na łączną kwotę netto [...] zł i VAT [...] zł oraz [...] B. K. w łącznej kwocie netto [...] zł i VAT [...] zł. Zdaniem organu wystawione przez te podmioty faktury nie odzwierciedlały rzeczywistego przebiegu transakcji gospodarczych i stanowiły nierzetelną dokumentację służącą dokonywaniu rozliczeń VAT na kolejnych etapach obrotu. Podmioty te nie rozporządzały bowiem towarami wskazanymi w treści kwestionowanych faktur VAT jak właściciel, tym samym nie mogły być one rzeczywistym źródłem ich pochodzenia. Organ stwierdził, że pomimo, iż okoliczności transakcji wskazywały, że przebieg transakcji odbiega od typowych relacji biznesowych, Skarżący nie dochował należytej staranności w zakresie oceny wiarygodności kontrahentów. Ponadto organ pierwszej instancji ustalił, że Skarżący w deklaracji VAT-7 za lipiec 2018 r. nie wykazał faktury VAT nr [...] z [...] lipca 2018 r. wystawionej przez [...] Sp. z o.o. na wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, co skutkowało zaniżeniem podatku naliczonego do odliczenia za ten miesiąc o [...] zł.