Wyrok WSA w Opolu z dnia 11 października 2023 r., sygn. II SA/Op 311/23

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze sprzeciwu G. W. od decyzji Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 25 sierpnia 2023 r., nr 97/II/2023 w przedmiocie nałożenia obowiązku w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez G. W. (dalej: skarżąca, strona), reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, decyzją z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr 97/II/2023, nr WOA.7721.11.2018.ŁW, Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej także: organ nadzoru, OWINB), działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) dalej: Kpa, oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 682 ze zm.), dalej: Prawo budowlane lub Pb, uwzględniając dotychczas zapadłe w sprawie wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 października 2017 r., sygn. akt II OSK 310/16 i z 13 stycznia 2022 r., sygn. akt II OSK 458/19, jak również Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 26 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Op 210/13, po rozpoznaniu odwołania strony z 13 listopada 2014 r., oraz odwołania z 25 listopada 2014 r. E. K. i J. K. (dalej jako: inwestorzy), reprezentowanych przez pełnomocnika, od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie opolskim (dalej również: organ powiatowy lub PINB) z 29 października 2014 r., nr 159/14 w przedmiocie nałożenia na inwestorów obowiązku wykonania w terminie do 31 marca 2015 r. robót budowlanych, polegających na rozbiórce 6 cm ławy fundamentowej wychodzącej na działkę nr a na długości 6,09 m, mających na celu doprowadzenie wykonanych robót związanych z budową budynku gospodarczego z częścią garażową położonego na działce nr b w Ś. przy ul. [...] (obecnie O., ul.[...]) do stanu zgodnego z prawem – decyzję pierwszoinstancyjną uchylił w całości i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.