Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 października 2023 r., sygn. III SA/Kr 693/23

Pomoc społeczna

|Sygn. akt III SA/Kr 693/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Kasprzycki, Sędziowie: WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko, ASR WSA Ewelina Dziuban (spr.), Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2023 r., sprawy ze skargi P. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 1 marca 2023 r. nr SKO.PS/4110/221/2023 w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

W wyniku rozpoznania wniosku P. D. z dnia 26 września 2022 r. o wypłatę dodatku węglowego, Wójt Gminy L. decyzją z dnia 30 grudnia 2022 r., nr [...], odmówił przyznania ww. powyższego dodatku.

Uzasadniając swoje stanowisko organ I instancji podał, że z uwagi na występującą rozbieżność pomiędzy danymi adresowymi budynku (tj. ul. T. [...], miejscowość B., gmina L.), a danymi wnioskodawcy (tj. ul. P. [...], T.) wskazanymi w deklaracji dotyczącej źródeł ciepła i źródeł spalania paliw (k. 10 a.a.), wezwano stronę do złożenia wyjaśnień odnośnie miejsca zamieszkania (k. 8 a.a.). P. D., pouczony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia (art. 233 § 6 kodeksu karnego) w dniu 16 listopada 2022 r. oświadczył, że obecnie zamieszkuje pod adresem B., ul. T. [...], gmina L. Wskazał, że pod adresem T. ul. P. [...] mieszkał do połowy września 2022 r. i pod tym adresem są opłacane śmieci. Podał, że obecnie zamierza złożyć deklarację śmieciową w gminie L. (k. 7 a.a.).

Następnie organ administracyjny powołał się na wyniki kontroli przeprowadzonej w miejscu zamieszkania wnioskodawcy (tj. B., ul. T. [...]) w dniu 6 grudnia 2022 r. ok. g. 8 rano, w trakcie której ustalono, "iż nikt w domu pod wskazanym adresem nie przebywa.(...) Budynek pod adresem (...) nie jest zamieszkany. Budynek oraz obejście sprawia wrażenie opuszczonego, w budynku nie paliło się światło, nie unosił się dym z komina. Z informacji uzyskanych od osób zamieszkałych i przebywających w sąsiedztwie w/w budynku wynika, iż nikt nie zamieszkuje pod w/w adresem B., ul. T. [...]" (protokół z kontroli k. 6 a.a.).