Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 października 2023 r., sygn. I SA/Ke 173/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Banach, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2023 r. sprawy ze skargi V. sp. z o.o. w likwidacji w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 3 lutego 2023 r. nr 2601-IOV-1.4103.20.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dyrektor) decyzją z 3 lutego 2023 r. nr 2601-IOV-1.4103.20.2021 utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach (naczelnik) z 14 grudnia 2020 r. nr 2604-SPV.4103.22.2020 SZD określającą V. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w K. (strona, podatnik, skarżący): zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec i grudzień 2015 r., kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za marzec, maj, czerwiec, grudzień 2015 r., kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2015 r. oraz orzekającą o obowiązku zapłaty podatku, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT wykazanego w fakturach wystawionych przez podatnika w styczniu, lutym, marcu, kwietniu, maju, czerwcu, lipcu, sierpniu, wrześniu, październiku, listopadzie, grudniu 2015 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w okresie od 13 czerwca 2016 r. do 25 maja 2017 r. u podatnika została przeprowadzona kontrola w zakresie rozliczenia podatku VAT za okres od stycznia do grudnia 2015 r.

Według danych odnotowanych w rejestrze REGON przedmiotem przeważającej działalności gospodarczej podatnika były roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych (F4120Z). Przedmiotem działalności gospodarczej faktycznie wykonywanej przez podatnika w 2015 r. było: wykonanie charakterystyk energetycznych, świadectw energetycznych, opracowanie projektowanych charakterystyk energetycznych, wykonanie audytów energetycznych, wykonanie kosztorysów inwestorskich i powykonawczych, specyfikacji technicznych i przedmiarów do dokumentacji projektowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00