Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 października 2023 r., sygn. II SA/Gd 229/23

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Tczew z dnia 30 listopada 2022 roku, nr LIV/465/2022 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Pomorski (dalej jako "Skarżący" lub "Wojewoda") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy Tczew (dalej jako "Rada Gminy" lub "organ") z dnia 30 listopada 2022 r., nr LIV/465/2022, w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru na terenie wsi Turze, gmina Tczew (dalej jako "zaskarżona uchwała" lub "plan miejscowy").

Jako podstawę prawną uchwały wskazano art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2023 r., poz. 40 ze zm.), dalej "u.s.g." oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2023 r., poz. 977 ze zm.), dalej "u.p.z.p.".

Wojewoda zaskarżył powyższą uchwałę w zakresie jej § 5 ust. 3 pkt 1 oraz

§ 7 - odnośnie karty terenu Nr 1 (oznaczonej jako 1.P,U) wraz z załącznikiem graficznym w zakresie karty terenu 1.P,U, zarzucając istotne naruszenie

art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. poprzez dopuszczenie w § 5 ust. 3 pkt 1 tiret 10 uchwały na karcie terenu oznaczonej symbolem 1.P,U (tj. teren przeznaczony pod zabudowę produkcyjną, usług, rzemiosła, składów i magazynów) zabudowy mieszkaniowej, w sytuacji gdy przeznaczenie produkcyjne, składów, magazynów i mieszkaniowe wzajemnie się wykluczają i powinny być rozgraniczone liniami rozgraniczającymi tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania.

W związku z powyższym Wojewoda wniósł o stwierdzenie nieważności

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00