Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 751/23

Egzekucyjne postępowanie

|Sygn. akt I SA/Kr 751/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędziowie WSA Michał Niedźwiedź, WSA Urszula Zięba, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 2 listopada 2021 r. nr 1201-IEE.711.1.163.2021.2.GS w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne skargę oddala.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanej M. K. na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 29 czerwca 2021 r. nr [...] wystawionego przez wierzyciela Naczelnika Urzędu Skarbowego w Limanowej. Tytuł wykonawczy objął zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za listopad 2015 r. w wysokości 731.442,60 zł należności głównej. Podstawą wystawienia tytułu wykonawczego była decyzja orzekająca o odpowiedzialności podatkowej zobowiązanej jako osoby trzeciej solidarnie ze spółką A. sp. j. w upadłości.

Zawiadomieniem z dnia 5 lipca 2021 r. organ egzekucyjny zajął rachunek bankowy zobowiązanej w Banku [...] S.A. Zawiadomienie o zajęciu wraz z odpisem tytułu wykonawczego doręczono zobowiązanej w dniu 14 lipca 2021 r.

Pismem z dnia 20 lipca 2021 r. M. K. złożyła pismo zatytułowane "Zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej" sformułowane w oparciu o art. 33 § 2 pkt 4 i pkt 6 lit. c ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zobowiązana zarzuciła brak wymagalności obowiązku wskazując, że wszczęcie egzekucji zaległości wynikającej z decyzji o odpowiedzialności zobowiązanej za zobowiązania A. sp. j. w upadłości nastąpiło zbyt wcześnie. Zdaniem zobowiązanej, organ egzekucyjny nie stwierdził uprzednio całkowitej lub częściowej bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, odstąpienia od czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych względem spółki oraz nie uprawdopodobnił, że w toku egzekucji nie uzyska kwoty przewyższającej koszty egzekucyjne. Zarzucając natomiast brak uprzedniego doręczenia jej upomnienia zobowiązana podkreśliła, że wierzyciel miał obowiązek jego przesłania zobowiązanej na podstawie art. 15 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jej zdaniem z treści tytułu wykonawczego nie wynika, na jakiej podstawie prawnej wierzyciel odstąpił od przesłania upomnienia.