Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 września 2023 r., sygn. I SA/Kr 511/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

|Sygn. akt I SA/Kr 511/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Inga Gołowska, WSA Michał Niedźwiedź, Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2023 r., sprawy ze skargi R.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2023 r., nr 1201-IOP2-1.4103.61.2022.13 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2020 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego kwotę 7 417,00 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 kwietnia 2023 r Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków Podgórze, która określono R. B. za styczeń 2020 r. określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości innej niż zadeklarowana, a za okresy od lutego do grudnia 2020 r. określił zobowiązania podatkowe, w miejsce deklarowanych nadwyżek podatku naliczonego do przeniesienia.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

Od listopada 2014 r. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą R. Przedmiotem kontroli podatkowej stały się rozliczenia podatkowe za okres od stycznia do grudnia 2020 r. dotyczące podatku od towarów i usług.

W toku kontroli Skarżący poinformował, że prowadzi działalność w zakresie usług pośrednictwa w sprzedaży na portalu X. sprzętu elektronicznego w modelu dropshippingu. Na podstawie zebranego materiału dowodowego organ uznał, że wbrew twierdzeniom Skarżącego, był on faktycznym sprzedawcą towarów oferowanych na X. od podmiotów zagranicznych (głównie sprzętu elektronicznego), działając we własnym imieniu i na własny rachunek. W związku z tym, stwierdzono zaniżenie podatku należnego za kontrolowane miesiące.