Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Łd 518/23

Budowlane prawo

Dnia 24 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędzia WSA Michał Zbrojewski Protokolant st. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2023 roku sprawy ze skargi M. C. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z 24 marca 2023 r. Nr 60/2023, znak WOP.7721.1.2023.KD w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej prawidłowości realizowanej budowy obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poddębicach z dnia 16 listopada 2022 r., nr 23/2022; 2. zasądza od Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi na rzecz skarżącej M. C. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Łd 518/23

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 marca 2023 r. (Nr 60/2023, znak: [...]) utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poddębicach z 16 listopada 2022 r. (Nr 23/2022) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dotyczącej prawidłowości realizowanej budowy obiektu budowlanego.

Z akt sprawy wynika, że pismem z 14 lipca 2020 r. M.C. zwróciła się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poddębicach o przeprowadzenie kontroli na działce w miejscowości I., której właścicielem jest M.C., w związku z trwającą budową budynku w granicy jej działki.

Organ I instancji przeprowadził 11 sierpnia 2020 r. oględziny, podczas których stwierdził, że "Budowa jest w toku. Wybudowano fundamenty i posadzki z betonu. Wymiary [obiektu wynoszą] 6,28 x 8,0 m. Odległość [obiektu budowlanego] od granicy działki [wynosi] 1,50 m (dz. 94/2), a od drugiej strony 1,0 m. Stan zaawansowania [robót budowlanych], mury z pustaka o wys. 3 m". Inwestor M.C. poinformował, że nie posiada żadnej dokumentacji odnośnie do prowadzonej budowy. Uzyskał on od geodety informacje, że budowa wiaty nie wymaga pozwolenia ani zgłoszenia. Podczas oględzin sporządzono dokumentację fotograficzną oraz szkic sytuacyjny, które załączono do protokołu z oględzin.