Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Kr 305/23

Inne

Dnia 25 sierpnia 2023 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2022 r. znak: SKO.ZP/415/514/2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w K. kwotę 997 zł ( dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzją z 19 września 2022 r. nr AU-2/6730.2/661/2022 ustalił na wniosek D. M., prowadzącego działalność gospodarczą pn. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe D. M., warunki zabudowy dla inwestycji pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działkach nr [...], [...], [...] obr. [...] przy ul. [...] w K. i drogą dojazdową na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. jw.".

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że postępowanie wszczęto na wniosek inwestora złożony 14 grudnia 2006 r., który został rozpoznany decyzją nr AU-2/6730.2/833/2011 z 4 kwietnia 2011 r. ustalającą warunki zabudowy.

W wyniku rozpatrzenia wniesionego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją znak: SKO.ZP/415/968/2011 z 4 listopada 2011 r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Dnia 12 marca 2013 r., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, Prezydent wydał decyzję nr AU-2/6730.2/588/2013 ustalającą warunki zabudowy dla ww. zamierzenia inwestycyjnego, lecz i to rozstrzygnięcie zostało uchylone w całości przez Kolegium decyzją znak: SKO.ZP/415/320/2013 z 29 maja 2013 r., a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.