Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. II SA/Bd 1249/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2023 r. sprawy ze skarg G. I. i Profi-E. W. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki 1.uchyla zaskarżoną decyzję, 2.zasądza od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz G. I. kwotę 500 (pięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3.zasądza od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz Profi- E. kwotę 997(dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Bd 1249/22

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 sierpnia 2022 r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w I. nakazał Gminie I. – właścicielowi drogi zlokalizowanej na działce o numerze ewidencyjnym [...] w miejscowości D., gmina I. , dokonać rozbiórki ww. obiektu. wybudowanego bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w I. przeprowadził w dniu 14 kwietnia 2021 r. czynności kontrolne ww. nieruchomości w związku z zawiadomieniem dotyczącym samowolnie wybudowanej drogi zlokalizowanej na przedmiotowej działce przez inwestora P. sp. z o.o. W wyniku kontroli ustalono istnienie warstwy wierzchniej drogi wewnętrznej o długości 300 m z tłucznia białego, określono szerokość drogi jako wynoszącą między 4,80 m a 7,90 m oraz wysokość skarpy utworzonej na granicy z działką o numerze ewidencyjnym [...] jako wynoszącą między 0 m a 0,80 m.

Podczas kontroli pełnomocnik P. sp. z o.o. oświadczył, że spółka dokonywała jedynie bieżącej konserwacji drogi polegającej na jej wyrównaniu oraz że powiadomiła Gminę I. o wykonywanych czynnościach. Przedstawiciel Gminy I. stwierdził, że spółka utwardziła drogę znaczną ilością kruszywa, co doprowadziło do znacznego podniesienia niwelety oraz poszerzenia drogi oraz że spółka poinformowała Gminę o zamiarze wykonywania ww. prac, jednak nie przedstawiła dokumentacji projektowej.