Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. II SA/Rz 297/23

Pomoc publiczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2023 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 grudnia 2022 r. nr 010070/680/9323005/2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia dobry start I. uchyla zaskarżoną decyzje; II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącej D. W. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 297/23

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi D. W. (dalej: skarżąca) jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: organ II instancji, organ odwoławczy, Prezes) z 23 grudnia 2022 r. nr 010070/680/9323005/2022 wydana w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia dobry start.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 25 sierpnia 2022 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie świadczenia dobry start na dziecko J. S. Do wniosku skarżąca dołączyła postanowienie Sądu Rejonowego w [...] z [...] kwietnia 2022 r., którym powierzono babce macierzystej (skarżącej) tymczasowo pieczę nad małoletnim J. S.

Decyzją z 16 listopada 2022 r. nr 010070/680/9323005/2022 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Centrum Obsługi Świadczeń dla Rodzin odmówił skarżącej prawa do świadczenia dobry start na dziecko uznając, że skarżąca nie jest uprawniona do złożenia wniosku o to świadczenie.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego oraz przepisów postępowania i wskazała, że postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] Wydział Rodzinny z [...] kwietnia 2022 r. sygn. akt [...] powierzono jej pieczę tymczasową nad wnukiem. Podała, że wnuk jest z nią na stałe, a skarżąca uczestniczy w jego wychowywaniu i zaspokajaniu jego potrzeb, a wnuk jest na jej utrzymaniu. Zapewnia mu warunki bytowe, wyżywienie, odzież oraz środki higieniczne. Pomaga mu w codziennych sprawach oraz nauce.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00