Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. II SA/Po 16/23

[...] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz (spr.) Asesor WSA Paweł Daniel Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll - Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi A. F. i A. F. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 marca 2022 r., nr LX/1120/VIII/2022 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

-UZASADNIENIE

A. F. i A. F. (zwani dalej łącznie skarżącymi lub stroną) reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Nr LX/1120/VIII/2022 Rady Miasta Poznania z dnia 8 marca 2022 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Rejon ulicy Wysokiej" w Poznaniu (Dz. Urz. Woj. Wlkp. z 2022 r. poz. 2278; dalej jako: MPZP, Plan miejscowy lub uchwała). Plan został zaskarżony w części dotyczącej zapisów w części tekstowej i graficznej obejmujących działki nr [...], arkusz [...], obręb Poznań oraz nr [...], arkusz [...], obręb Poznań, dla których Sąd Rejonowy [...] w Poznaniu V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi odpowiednio księgi wieczyste nr [...] i [...], położone na terenie placu miejskiego oznaczonego w MPZP symbolem kp, zawartych w szczególności w § 3 pkt 5, § 4 pkt 1, § 4 pkt 3 lit. c tiret 2, § 7 pkt 5, §15 części tekstowej m.p.z.p.

Skarżący zarzucili naruszenie:

1. art. 1 ust. 1, ust. 2 pkt 1 i 2, ust. 2 pkt 3, ust. 2 pkt 4, ust. 2 pkt 6 i 7, ust. 2 pkt 9, art. 1 ust. 3, art. 2 pkt 4 i art. 2 pkt 5, ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późn. zm. - w brzmieniu obowiązującym na dzień 8 marca 2022 r., w którym uchwalono MPZP dalej jako: u.p.z.p.) poprzez naruszenie przy uchwalaniu MPZP zasad ładu przestrzennego i zrównoważonego rozwoju wobec bezzasadnej zmiany przeznaczenia całej nieruchomości w MPZP z terenu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej lub zabudowy usługowej na teren placu miejskiego oznaczony w MPZP symbolem kp bez prawa zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej lub zabudowy usługowej co stanowi de facto pozbawienie własności - wywłaszczenie Skarżących m.in. celem rzekomej ochrony środowiska, dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej, w tym zabytkowego kościoła pw. św. Marcina i ochrony środowiska – zieleni, w sytuacji gdy zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna lub zabudowa usługowa nieruchomości jest uzasadniona historycznie i architektonicznie; brak uwzględnienia w MPZP walorów ekonomicznych przestrzeni i nieruchomości skarżących; niewyważenie interesu skarżących z interesem publicznym i wywłaszczenie nieruchomości na cel publiczny;