Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. II SA/Kr 608/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędziowie: WSA Magda Froncisz (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Starszy Referent Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2023 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 marca 2023 r. znak: SKO.ZP/415/430/2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa decyzją z 29 lipca 2022 r. nr AU-2/6730.2/549/2022 ustalił na wniosek B. D. warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa do 6 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej wraz z infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu na części działki nr [...] obr. 100 Podgórze przy ul. [...] w Krakowie".

Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał art. 59 ust. 1 i art. 61 ust. 1 w zw. z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2021 r., poz. 741), dalej "u.p.z.p." oraz §1-9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. z 2003 r., nr 164, poz. 1588), dalej "rozporządzenie".

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że orzekając ponownie, po uchyleniu poprzednio zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, po rozpatrzeniu wniosku B. D. z 8 listopada 2019 r., ustalił warunki zabudowy dla ww. zamierzenia inwestycyjnego. Dalej wskazał na czynności podjęte w toku ponownego rozpatrywania sprawy celem uwzględnienia zaleceń organu odwoławczego (sporządzenie nowej analizy w oparciu o powiększony obszar analizowany, ze skorygowanym i uzupełnionym uzasadnieniem sposobu ustalenia poszczególnych parametrów zabudowy) i podał, iż teren określony we wniosku nie jest objęty planem zagospodarowania przestrzennego, wobec czego przeprowadzono postępowanie na zasadach i w trybie przewidzianym w art. 59 i n. u.p.z.p.