Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. I SA/Go 92/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędzia WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lipca 2023 r. sprawy ze skargi S.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

S.K. (Skarżący, Strona, Zobowiązany) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS, organ odwoławczy) z [...] stycznia 2023 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (NUS, organ I instancji) z [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

Z akt administracyjnych wynika następujący stan sprawy.

W toku postępowania egzekucyjnego NUS zawiadomieniem z [...] lutego 2022 r. dokonał zajęcia nieruchomości stanowiącej lokal niemieszkalny o powierzchni 34,99 m2, wraz z udziałem 3499/619345 w nieruchomości wspólnej i wieczystym użytkowaniu gruntu, położonej w [...]. Kolejnym zawiadomieniem z tego samego dnia dokonał zajęcia nieruchomości stanowiącej lokal niemieszkalny o powierzchni 27,37 m2, wraz z udziałem 2737/619345 w nieruchomości wspólnej i wieczystym użytkowaniu gruntu, położonej w [...].

Organ egzekucyjny wyznaczył rzeczoznawcę majątkowego M.P. do oszacowania wartości zajętych nieruchomości, która w dniu [...] czerwca 2022 r. dokonała oględzin nieruchomości, a następnie [...] czerwca 2022 r. sporządziła operaty szacunkowe. Czynności opisu i oszacowania wykonano w dniach [...] września 2022 r., po których sporządzono protokół opisu i oszacowania wartości nieruchomości wraz z operatami szacunkowymi określającymi wartość nieruchomości.

Pismem z [...] września 2022 r. Zobowiązany wniósł zarzuty do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Zobowiązany zarzucił przeprowadzenie ww. czynności w oparciu o wadliwie sporządzone operaty szacunkowe, wskazując, że zawierają one niewłaściwe wyliczenia wartości nieruchomości z uwagi na błędnie określony stan prawny i faktyczny nieruchomości oraz wniósł o: