Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Gl 63/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Asesor WSA Aneta Majowska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi G. J. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 16 listopada 2022 r. nr WINB-WOA.7722.190.2022.DS w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zawiadomieniem z dnia 24 czerwca 2022 r. Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Powiatu [...] (dalej: "PINB") poinformował strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej budowy wylotu kanalizacji deszczowej i samowolnego odprowadzania wód opadowych z działki nr [...] przy ul. [...] w W. do urządzenia wodnego, jakim jest rów zlokalizowany na działce nr [...] przy ul. [...].

PINB postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2022 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 2 i ust. 3, art. 80 ust. 2 pkt 1 i art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (obecnie t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 682, w skrócie: "pr.b.") oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, w skrócie: "k.p.a."), wstrzymał prowadzenie robót budowlanych związanych z budową wylotu kanalizacji deszczowej odprowadzającego wody deszczowe z działki [...] , będącej własnością G. J. do rowu znajdującego się na działce [...] w W. pomiędzy ul. [...] i ul. [...]oraz poinformował o możliwości złożenia wniosku o legalizację wylotu kanalizacji deszczowej w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. W uzasadnieniu wskazał, iż G. J. do dnia 16 lipca 2022 r. pomimo wezwania nie przedłożył wymaganego pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód opadowych do rowu melioracyjnego znajdującego się na działce nr [...]. Nie dokonał też zgłoszenia w tym zakresie, dlatego konieczne stało się prowadzenie postępowania w sprawy samowoli budowy kanalizacji deszczowej wraz z wylotem i wstrzymanie prowadzenia robót.