Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. II SA/Kr 1424/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 16 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz skarżącego A. G. kwotę 500 zł ( słownie: pięćset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją nr [...] z dnia 16 września 2016 r. (znak: [...]), na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 - dalej jako: k.p.a.) oraz

- art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4, art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 290 z późn. zm. - dalej jako: u.p.b.),

po rozpatrzeniu odwołania A. G. od decyzji [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia 29 kwietnia 2016 r. (znak: [...] ), którą orzeczono na rzecz A. G., inwestora robót budowlanych polegających na budowie przepustu drogowego na rowie melioracyjnym, zlokalizowanego w [...] przy ul. [...] , na dz. nr [...] oraz [...], o nakazie rozbiórki ww. obiektu jako wybudowanego bez wymaganej decyzji orzekającej o pozwoleniu na budowę,

utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 24 sierpnia 2012 r. P. K. poinformował [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., że J. G. zrealizował na terenie dz. nr [...], zlokalizowanej w obr. ewid. [...] , przy ul. [...], zamierzenie budowlane polegające na: wykonaniu utwardzonego ciągu komunikacyjnego pieszo-jezdnego, wraz z zarurowaniem cieku wodnego, wykonaniem ścian oporowych celem wykonania przeprawy pieszo-jezdnej nad korytem cieku wodnego oraz rozbiórką istniejącego mostka zlokalizowanego ówcześnie kilka metrów dalej nad korytem cieku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00