Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2023 r., sygn. I SA/Po 112/23

Podatek od towarów i usług

Dnia 25 maja 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2023 roku sprawy ze skargi V. K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] z dnia 9 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od sierpnia do grudnia 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z 1 października 2021 r. nr [...] określił V. (dalej także: spółka, podatnik, skarżąca) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od sierpnia do grudnia 2016 r.

Decyzja wydana została w wyniku postępowania podatkowego, przeprowadzonego na podstawie postanowienia z 18 czerwca 2021 r. o przekształceniu kontroli celno-skarbowej wszczętej w spółce w zakresie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2016 r. do grudnia 2016 r. Kontrola została zakończona wynikiem kontroli z 26 kwietnia 2021 r. Spółka nie skorzystała z przysługującego jej uprawnienia, określonego w art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 505 ze zm. – dalej: "ustawa o KAS") i nie skorygowała złożonych uprzednio deklaracji podatkowych, w zakresie objętym kontrolą.

Organ wyjaśnił, że w kontrolowanym okresie V. sp. z o.o. wchodziła w skład grupy kapitałowej o nazwie Grupa E. , w której jednostką dominującą była E. S.A. Według KRS przedmiotem przeważającej działalności spółki V. jest sprzedaż hurtowa wyrobów tytoniowych.

Rozstrzygnięcie organu było następstwem stwierdzonych nieprawidłowości, polegających na zawyżeniu przez spółkę w rejestrach zakupu VAT oraz w deklaracjach podatkowych za wskazane okresy rozliczeniowe, wartości zakupu netto oraz podatku VAT naliczonego, wynikającego z faktur wystawionych na jej rzecz przez:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00