Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I SA/Op 96/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi N. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 11 stycznia 2023 r., nr 1601-IOV-2.4102.38.2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez N. M. (dalej jako: skarżący, strona, wnioskodawca, zobowiązany) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 11.01.2023 r., którą organ ten, działając na podstawie art. 216, art. 162 i art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Z 2022 r. poz. 2651) [dalej: O.p.] odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 12.08.2022 r. określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok w wysokości 537.521,00 zł, z tytułu działalności gospodarczej opodatkowanej zgodnie z art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wobec skarżącego prowadzono postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok, w wyniku którego wydana została ww. decyzja z dnia 12.08.2022 r.

Decyzja ta została wysłana na adres: ul. [...], [...] O. i odebrana przez M. G. w dniu 19.08.2022 r. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaznaczono, że pismo doręczono pełnoletniemu domownikowi.

W dniu 24.10.2022 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia wraz z odwołaniem od ww. decyzji organu podatkowego I instancji.

We wniosku powołał się na:

- błędne skierowanie korespondencji przez organ pod adres prowadzenia działalności gospodarczej, a nie adres zamieszkania podatnika, mimo, iż korespondencja w tej sprawie była wcześniej kierowana na adres zamieszkania;