Wyrok WSA w Opolu z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. I SA/Op 371/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne na 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. T. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej: Kolegium) z 30 czerwca 2017 r., wydane na podstawie art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) - dalej w skrócie" O.p." w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wójta Gminy Pakosławice z dnia 31 stycznia 2017 r., Nr [...], ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. w kwocie 595,00 zł.

Rozstrzygnięcie to zapadło na tle następującego stanu faktycznego.

Decyzją Wójta Gminy Pakosławice z dnia 31 stycznia 2017 r., Nr [...], ustalono S. T. (dalej jako: podatnik, strona, skarżący) wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. w kwocie 595,00 zł.

W dniu 16 lutego 2017 r. w toku doręczenia powyższej decyzji poprzez sołtysa wsi [...], podatnik odmówił jej przyjęcia, co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru tej decyzji. Dodatkowo z treści sporządzonej i włączonej do akt sprawy notatki sołtysa wsi [...] wynikało, że w dniu 16 lutego 2017 r. próbował on doręczyć przedmiotową decyzję, jednakże podatnik gdy otworzył mu drzwi poinformował go, że jest chory i nie może jej odebrać.

W dniu 28 kwietnia 2017 r. wpłynęło do Urzędu Gminy Pakosławice odwołanie strony od decyzji z dnia 31 stycznia 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu jego wniesienia.

W odwołaniu podatnik zarzucił kwestionowanej decyzji, oparcie jej na przepisach ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o podatku rolnym, które to regulacje naruszają jego prawa obywatelskie. Podniósł, że uzależnienie wysokości podatku od nieruchomości od tego czy jest się rolnikiem czy nie, jest sprzeczne z art. 32 Konstytucji.