Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1701/22

Celne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 19 września 2022 r., znak 1201-IOC.4380.1.2022, UNP 1201-22-101124 w przedmiocie określenia kwoty należności celnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz A. L. kwotę 2114 (dwa tysiące sto czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 24 marca 2016 r. Oddział Celny przyjął zgłoszenie celne (prowadzone pod znakiem: [...]), dokonane przez A. L. (dalej: skarżący), a obejmujące towar opisany jako: używany samochód osobowy marki [...] oraz rzeczy osobistego użytku, w tym: dwa rowery, silnik do samochodu marki [...] z 1956 r., stół garażowy, myjka ciśnieniowa spalinowa, meble, części motocyklowe używane, części samochodowe używane, części rowerowe używane, chemia domowa, wyposażenie łazienki, narzędzia ogrodowe, materac obraz ubrania i pościel. Wymieniony towar stanowił mienie zgłaszającego przywożone w ramach "mienia przesiedlenia", warunkowo zwolnionego z należności celnych przywozowych.

W dniu 15 lipca 2020 r. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego decyzją znak [...] określił kwotę należności celnych przywozowych w wysokości 28015 zł z tytułu importu towaru objętego zgłoszeniem celnych względem całości rzeczonego mienia uznając, że skarżący nie był uprawniony do skorzystania ze zwolnienia z należności celnych przywozowych. Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia 20 listopada 2020 r., znak: 1201-IOC.4380.1.2020 uchylił w całości ww. decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w związku z przedłożoną do odwołania Oceną Techniczną pojazdu (marki [...]) Nr [...] z dnia 18 sierpnia 2020 r.