Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 1712/22

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: Sędzia WSA WSA Mariusz Kotulski (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 26 września 2022 r. nr 142/EU-O/2022 w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystane urlopy uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w S. z 5 września 2022 r., nr 12/2022,

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 listopada 2018 r. skierowanym do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie W. Ś. zwrócił się z wnioskiem o wypłacenie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy w związku ze zwolnieniem ze służby w Policji. Podstawę żądania skarżącego stanowił wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15, zgodnie z którym art. 115a ustawy o Policji w zakresie, w jakim ustala wysokość ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego lub dodatkowego w wymiarze 1/30 części miesięcznego uposażenia, jest niezgodny z art. 66 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 zdanie drugie Konstytucji RP.

Dnia 11 grudnia 2018 r. Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie zawiadomił wnioskodawcę o przekazaniu sprawy zgodnie z właściwością Komendantowi Powiatowemu Policji w S. na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.p.a.

Organ I instancji pismem z dnia 27 grudnia 2018 r. poinformował o wszczęciu postępowania w przedmiotowej sprawie. Następnie termin załatwienia sprawy, tj. 28 lutego 2019 r., został przez organ przedłużony do 30 września 2019 r. z powodu bardzo dużej ilości toczących się i tożsamych przedmiotowo spraw wymagających zgromadzenia i analizy wielu zarchiwizowanych dowodów i informacji. Dnia 5 września 2019 r. Komendant Powiatowy w S., na wniosek strony, wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie. Następnie 5 września 2022 r. postępowanie zostało, na wniosek strony, podjęte.