Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. I SA/Gl 1340/22
Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Monika Krywow (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 września 2022 r. nr 0111-KDIB1-2.4011.140.2022.4.DS UNP: 1721764 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB1-2.4011.140.2022.2.IKR; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 września 2022 r., nr 0111-KDIB1-2.4011.140.2022.4.DS UNP: 1721764, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako organ interpretacyjny), działając na podstawie art. art. 13 § 2a oraz art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej jako O.p., po rozpoznaniu zażalenia J. D. (dalej jako Wnioskodawca, skarżący), utrzymał w mocy postanowienie własne z 28 czerwca 2022 r. znak 0111-KD1B1-2.4011.140.2022.2.1KR o pozostawieniu bez rozpatrzenia Pana wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
Utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie organ interpretacyjny wskazał, że 17 maja 2022 r. wpłynął wniosek skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie, która dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Następnie 30 maja 2022 r. uzupełnił Pan wniosek o brakujący opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego oraz o brakujące własne stanowisko.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right