Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 marca 2023 r., sygn. II SAB/Wr 935/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.), Sędziowie: Asesor WSA Marta Pawłowska, Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi A. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy w przedmiocie budowy budynku garażowo – gospodarczego I. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy dopuścił się bezczynności i w sposób przewlekły prowadził postępowanie; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. przyznaje na rzecz skarżącego od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy sumę pieniężną w kwocie 2500 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych); V. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A. G. (dalej jako skarżący) w dniu 1 czerwca 2022 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oleśnicy (dalej: PINB) w przedmiocie budowy budynku garażowo –gospodarczego bez pozwolenia na budowę.

W dniu 7 lipca 2002 r. Starosta Oleśnicki zawiadomił skarżącego o wszczęciu na wniosek U. i A. T. postępowania w sprawie wydania pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego budynku gospodarczo-garażowego i rozbudowy budynku mieszkalnego.

W dniu 23 sierpnia 2002 r. Starosta wydał decyzję udzielającą pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczo-garażowego oraz dobudowanych do budynku gospodarczego pomieszczeń mieszkalnych i tarasu. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł A. G.