Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1802/21

Kolejnictwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki ( spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2023 r. sprawy ze skarg C Sp. z o.o. z siedzibą w K oraz A w K na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 23 marca 2018 r., znak DLI.3.6620.10.2017.KS.13 w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej oddala skargi

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

I. Stan sprawy.

1. Decyzją z 23 marca 2018 r., znak DLI.3.6620.10.2017.KS.13, NK: 42586/18 Minister Inwestycji i Rozwoju (dalej: "Minister"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 9q ust. 5 ustawy z 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (dalej: "u.t.k."), po rozpatrzeniu odwołań J. D. działającej w imieniu własnym oraz jako spadkobierca A. D., M. S. M. D., A. C., M. C., G. B., A. M., Spółdzielni Mieszkaniowej Pracowników Nauki w K., A. Z., A. S., Z. O., M. S., A. Ż., W. S., M. S., A. K., H. L., D. S., A. w K. (dalej: "A.") oraz spółki C. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "Spółka"), od decyzji Wojewody [...] Nr [...] z [...] listopada 2014 r., o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej dla inwestycji pn. "Przebudowa linii kolejowej nr [...] - stacja K. (km 62,400 - 65,400 linii nr [...]) - Obiekt [...]", realizowanej w ramach zadania inwestycyjnego: Modernizacja linii kolejowej E30, etap II, odcinek Z.:

I. uchylił w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 15, w wierszu 3 licząc od góry strony, zapis "[...] ([...])" ustalając nowy zapis "[...] ([...])",

II. uchylił w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, znajdujący się na stronie 72, zapis stanowiący dotychczasowy pkt 7 i ustalił nowy zapis "7. Wymagania dotyczące uzasadnionych interesów osób trzecich. W projektowaniu inwestycji i pracach związanych z jej realizacją należy uwzględnić interesy osób trzecich: dotyczy to w szczególności zapewnienia dostępu do drogi publicznej; zapewnienia dopływu światła dziennego do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi; zapewnienia możliwości korzystania z wody, kanalizacji, energii elektrycznej, cieplnej oraz ze środków łączności; ochrony przed uciążliwościami powodowanymi przez hałas, wibracje, zakłócenia elektryczne, promieniowanie; ochrony przed zanieczyszczeniem powietrza, wody i gleby. W trakcie prowadzenia robót budowlanych inwestor winien zwrócić uwagę na zachowanie bezpieczeństwa ludzi i mienia oraz zadbać o to, by prowadzone roboty stwarzały jak najmniejszą uciążliwość dla środowiska. Działki, zajęte czasowo na cele związane z realizacją inwestycji, należy przywrócić do stanu pierwotnego lub zagospodarować w sposób uzgodniony z właścicielami lub użytkownikami. W celu zapewnienia dostępu do południowej ściany budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr [...], z obrębu [...] K., związanego z jego technicznym utrzymaniem, ustanawiam służebność przejazdu i przechodu przez działkę nr [...] z obrębu [...] K. o szerokości 3 m wzdłuż jej północnej granicy, na rzecz każdoczesnych właścicieli działki nr [...], z obrębu [...] K.. Natomiast w celu zapewnienia drogi koniecznej dla działki nr [...], położonej poza liniami rozgraniczającymi teren przedmiotowej inwestycji kolejowej, ustanawiam służebność przejazdu i przechodu przez działkę nr [...], z obrębu [...] K., o szerokości 3 m wzdłuż jej północnej granicy na rzecz każdoczesnych właścicieli działki nr [...], z obrębu [...] K.".