Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 marca 2023 r., sygn. II SA/Rz 1253/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ AWSA Maria Mikolik Protokolant specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2023 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr N-I.7581.2.69.2022 w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - skargę oddala –

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. F. (skarżący) jest decyzja Wojewody Podkarpackiego z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr N-I.7581.2.69.2020 utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] (organ I instancji) z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] organ I instancji działając na podstawie art. 7, art. 77, art. 80, art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.), art. 136 ust. 3, art. 137, art. 216, art. 217 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (u.g.n.) orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w obr. [...] oznaczonej obecnie jako działka nr [...] o pow. 1,7071 ha, dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą Kw nr [...], odpowiadającą dawnym działkom nr [...], [...] były obręb [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że wnioskiem z dnia 30 marca 2017 r. E. F. i B. J. zwróciły się do Prezydenta Miasta [...] o zwrot nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...], [...], [...], która została wywłaszczona pod budowę stopnia wodnego i zalewu na [...], nabytych przez Skarb Państwa - Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w [...]. W związku z tym, że we wniosku brak było informacji o obecnie obowiązujących numerach działek Prezydent Miasta pismem z dnia 11 maja 2017 r. poinformował wnioskodawczynie o konieczności sporządzenia mapy synchronizacyjnej. Z przedłożonej do akt sprawy dokumentacji geodezyjno- prawnej wynika, że działki nr [...] i [...] zmieniły oznaczenie na działkę nr [...] dawny obręb [...]. W wyniku modernizacji ewidencji gruntów i budynków działka nr [...] o pow. 1,0689 ha w obr. [...] wraz z działką nr [...] o pow. 0,5928 ha w obr. [...] utworzyły działkę nr [...] o pow. 1,7071 ha w obr. [...]. W związku z faktem, że wnioskowana do zwrotu nieruchomość, oznaczona obecnie jako działka nr [...] stanowi własność Gminy Miasto [...] oraz mając na uwadze zapis art. 142 u.g.n., Wojewoda Podkarpacki postanowieniem z dnia 3 października 2017 r. nr N-l.7581.2.89.2017 wyłączył Prezydenta Miasta od rozpatrzenia niniejszej sprawy, wskazując jednocześnie Starostę [...] do jej załatwienia.