Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 14 marca 2023 r., sygn. II SAB/Ke 2/23

Odrzucenie skargi

Sygn. [...] II SAB/Ke 2/23 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 marca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. W. i M. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu w przedmiocie wykonania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym L. W. i M. W. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

L. W. i M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na przewlekle prowadzenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu postępowania egzekucyjnego w administracji toczącego się w związku z obowiązkiem nałożonym na E. i P. małż. S. przez Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach w decyzji z 2 lipca 2019 r. znak [...] Skarżący wnieśli o stwierdzenie, że:

1. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sandomierzu w sposób przewlekły prowadził powyższe postępowanie egzekucyjne w administracji w okresach:

a. od 25 lipca 2019 r. do 8 listopada 2020 r. tj. od momentu, gdy powinien skierować do zobowiązanych pisemne upomnienie, do momentu gdy faktycznie wystosował upomnienie zawierające wezwanie do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego,

b. od 5 stycznia 2021 r. do 6 kwietnia 2021 r., kiedy nie podejmował żadnych faktycznych czynności egzekucyjnych, a podejmowane czynności miały wyłącznie charakter iluzoryczny,

2. stwierdzenie, że do przewlekłości doszło wskutek rażącego naruszenia prawa;

3. zobowiązanie PINB w Sandomierzu do skutecznego przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego w administracji;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00