Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 marca 2023 r., sygn. I SA/Bk 81/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec - maj 2019 r., październik - listopad 2019 r., wrzesień, październik i grudzień 2020 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].09.2022 r. nr [...], 2. umarza postępowanie podatkowe, 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz M. M. kwotę 7 417 (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2022 r. nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. (dalej powoływany jako Naczelnik US, organ I instancji) określił M. M. (dalej powoływana jako skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące marzec - maj 2019 r., październik - listopad 2019 r., wrzesień 2020 r., październik 2020 r., grudzień 2020 r.

Naczelnik US uznał, że sprzedaż 9 działek o nr ewidencyjnych [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] przez skarżącą wraz z mężem A. M. dokonana w 2019 r. i 2020 r. stanowiła działalność gospodarczą, a działania podejmowane przez Państwo M. miały cechy działań charakterystycznych dla profesjonalnych podmiotów zajmujących się obrotem nieruchomości. Według ustaleń organu I instancji pomiędzy skarżącą i jej mężem istniała wspólność ustawowa majątkowa małżeńska. Organ I instancji przyporządkował podatniczce 1/2 części obrotu zrealizowanego przez oboje małżonków z tytułu sprzedaży nieruchomości.