Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I SA/Bk 56/23

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległej I i II raty podatku w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2022 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 30 czerwca 2022 r. J. B. (dalej także jako: "skarżący"), na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), dalej jako: "o.p.", wystąpił do Burmistrza S. z prośbą "o umorzenie zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym tj. I i II rata za 2022 r.", podnosząc, iż nie stać go na uiszczenie zaległości podatkowych. Równocześnie zwrócił się o wykorzystanie, przy wydawaniu rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, materiałów dowodowych zebranych w sprawie nr [...], gdyż są one nadal aktualne. Ponadto wnioskodawca poinformował, że do tej pory nie otrzymał od Gminy S.odszkodowania za grunty odebrane pod budowę ul. S., jak też "zwrotu akcyzy do paliwa rolniczego mimo wydania ostatecznej decyzji". Nie otrzymał również odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie i za przymusowe leczenie psychiatryczne. Do przedmiotowego wniosku skarżący załączył "PIT za 2021 oraz oświadczenie sądowe o stanie majątkowym i źródłach dochodów".

Postanowieniem z 5 lipca 2022 r. Burmistrz S. włączył do akt sprawy, jako dowód, decyzję z [...] stycznia 2022 r., nr [...], w sprawie obciążenia skarżącego kosztami utrzymania, opieki, konieczności leczenia i transportu bydła w wysokości 25.213,00 zł, decyzję z [...] marca 2022 r., nr [...], w sprawie obciążenia skarżącego kosztami utrzymania, opieki, konieczności leczenia i transportu 11 sztuk bydła w wysokości 16.528,95 zł, a także dokumenty zebrane w postępowaniu [...]: informację Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z 9 września 2021 r. w sprawie dodatku energetycznego i mieszkaniowego, informację z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 13 września 2021 r. w sprawie płatności do gruntów rolnych w 2021 r., informację z KRUS z 10 września 2021 r. w sprawie pobieranej renty rolniczej w 2020 i 2021 roku, rachunki, fakturę VAT za energię elektryczną i usługi dystrybucyjne z 12 lipca 2021 r., fakturę VAT za wodę z 30 czerwca 2021 r., oświadczenie o nieotrzymaniu pomocy de minimis w rolnictwie w latach 2019, 2020 oraz 2021, formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc w rolnictwie lub rybołówstwie inną niż pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie z 17 września 2021 r., oświadczenie o stanie majątkowym podatnika z 17 września 2021 r., oświadczenie z 11 października 2021 r. o zapoznaniu z aktami sprawy [...] wraz z decyzją z [...] października 2021 r., nr [...], w sprawie obciążenia skarżącego kosztami utrzymania, opieki, konieczności leczenia i transportu 11 sztuk bydła w wysokości 16.528,95 zł oraz decyzją z [...] sierpnia 2021 r., nr [...], o czasowym odebraniu skarżącemu 11 sztuk bydła i czasowym umieszczeniu ich w gospodarstwie rolnym wskazanym przez Burmistrza, zlokalizowanym w miejscowości Z., gmina S., prowadzonym przez T. T.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00