Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. II SA/Rz 1081/22

Prawo miejscowe; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński AWSA Karina Gniewek – Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Gminy w [...] z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów lasów i gruntów przeznaczonych do zalesienia w gminie [...] – cz. II I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym działki o nr ewid. [...] położonej w B.; II. zasądza od Gminy [...] na rzecz skarżącego W. M. kwotę 797 zł /słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest uchwała Rady Gminy w Czudcu (dalej: "Rada Gminy", "Organ") z dnia 17 maja 2002 r. nr XXXIX/278/02 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów lasów i gruntów przeznaczonych do zalesienia w Gminie Czudec - cz. II.

Kwestionowana uchwała została wydana na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. Nr 13 z 1996 r. poz. 74 z późn. zm.; dalej: "u.s.g.") oraz art. 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. Nr 15 z 1999 r. poz. 139 z późn. zm.; dalej: "u.z.p.").

Pismem z 15 czerwca 2022 r. Skarżący wezwał Radę Gminy w Czudcu do usunięcia naruszenia prawa. Pismo to zostało doręczone Radzie w dniu 17 czerwca 2022 r., jednak Organ nie odpowiedział na to wezwanie.

Powyższą uchwałę w części dotyczącej działki nr [...] położonej w B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zaskarżył W. M. (dalej: "Skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w części dotyczącej działki oznaczonej jako działka nr [...] położonej w miejscowości B. oraz o zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.