Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 września 2024 r., sygn. II SA/Rz 505/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 września 2024 r. sprawy ze skargi P. K. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów lasów i gruntów przeznaczonych do zalesienia I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] położonej w miejscowości W., gmina [...]; II. odrzuca skargę w części dotyczącej działki nr [...] położonej w miejscowości W., gmina [...]; III. zasądza od Gminy [...] na rzecz skarżącego P. K. kwotę 300 zł /słownie: trzysta złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uchwałą z 24 sierpnia 2001 r. nr XXXI11/226/2001 Rada Gminy [...] (dalej: Rada Gminy lub Organ) uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenów lasów i gruntów przeznaczonych do zalesienia w gminie [...] cz. - I.

Pismem z 21 marca 2024r. P. K. (dalej: Skarżący) wezwał Radę Gminy w [...] do usunięcia naruszenia prawa, wskazując że stanowiące jego własność działki o nr ewid. [...] położone w miejscowości [...], zostały w sposób niezgodny z prawem przeznaczone w w/w uchwale do zalesienia.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Gminy [...] z 24 sierpnia 2001 r. nr XXXI11/226/2001 w zakresie dotyczącym działek o nr ewid. [...] położonych w miejscowości [...], gm. [...] oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:

art. 18 ust. 2 pkt 5 lit a) ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999 Nr 15, poz. 139 ze zm. - dalej: u.p.z.p.), poprzez zaniechanie określonego w tym przepisie prawidłowego zawiadomienia na piśmie, wszystkich prawnych właścicieli nieruchomości oznaczonych jako działki o nr ewid. [...] położonych w miejscowości [...], gm. [...], powiat [...], województwo [...] o fakcie wyłożenia projektu planu, pomimo ciążącego na Organie ustawowego obowiązku w tym zakresie i w sytuacji, gdy działki te miały zostać przeznaczone w uchwalanym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego do zalesienia;